Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Щербакова Дмитрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 24 сентября 2021 года, решение судьи Омского районного суда Омской области от 27 января 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Щербакова Дмитрия Николаевича (далее - Щербаков Д.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Зиалетдиновой Х.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Зиалетдиновой Хакимы Хисамовны (далее - ИП Зиалетдинова Х.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу Федорова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 13 декабря 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 февраля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении Федорова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ивашук Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Ивашук Р.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 219010.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "ВНИИФТРИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 по делу N А41-5090/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "ВНИИФТРИ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2021 о наложении штрафа по делу N 050/04/7.32.3-2575/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Ковша Артема Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 295 района Восточный г. Москвы от 5 марта 2022 г. (здесь и далее с учетом определения об исправлении описки от 16 мая 2022 г.), решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Ковша Артема Михайловича, являвшегося индивидуальным предпринимателем, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением Министерства от 15.08.2019 N 274 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном использовании лесного участка без разрешительных документов, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. Данное постановление Обществом не оспорено, штраф уплачен.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции МО МВД России "Кулундинский" ГУ МВД России по Алтайскому краю Кобзева Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 14 мая 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Алтайского краевого суда от 29 июня 2022 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "GREAT A G" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ковшикова Валерия Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 мая 2022 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ковшикова Валерия Олеговича (далее - Ковшиков В.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Качалкина Игоря Александровича, действующего на основании ордера в интересах общества с ограниченной ответственностью "Системы оповещения телекоммуникаций и мониторинга Юга", на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 января 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2022 г., постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21 февраля 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 мая 2022 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Системы оповещения телекоммуникаций и мониторинга Юга" (далее - ООО "СОТКОМ-ЮГ", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Романова Станислава Геннадьевича на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Романова Станислава Геннадьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭсЛес" (далее - ООО "ЭсЛес", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Осипова Нурболата Аубакировича, действующего на основании доверенности в интересах акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту УГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12 августа 2021 г. N 18810386210320021915, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 ноября 2021 г., решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2021 г. и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор" (далее - общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шалаевой Н.В., действующей в интересах государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Уктусский пансионат для престарелых и инвалидов" на постановление судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 16 марта 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года, вынесенные в отношении государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Уктусский пансионат для престарелых и инвалидов" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Вагина Василия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года, вынесенные в отношении Вагина Василия Сергеевича (далее - Вагин В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Галлиулина Р.Я. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22 декабря 2021 года N 18810073210000747508, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2022 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 14 апреля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 года, вынесенные в отношении Галлиулина Рената Яхиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,