Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Антонова А.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2018 года N 0356043010318112300000807, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 22 апреля 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Антонова Артема Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Гончар Евгении Игоревны на определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2022 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г., вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Горохов и компания" (далее - ООО "Горохов и компания") Гороховой Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Печкова Льва Дмитриевича на вступившие в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 июля 2022 г. и постановления судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. и 2 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Печкова Льва Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Толстихиной А.С., действующей на основании доверенности в интересах АО "Красноярская ТЭЦ-1", на вступившие в законную силу определение судьи Красноярского краевого суда от 24 января 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 года, вынесенные в отношении АО "Красноярская ТЭЦ-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичева С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области Шинкаренко М.К. на вступившие в законную силу решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2021 года, решение судьи Ленинградского областного суда от 01 декабря 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года, вынесенные в отношении главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Соклакова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В связи с выявлением правонарушения в области дорожного движения - управление транспортным средством (прицепом-шасси) без регистрационных документов и государственного регистрационного знака - органом внутренних дел в отношении водителя Глебова А.А., управлявшего транспортным средством с прицепом-шасси, вынесено постановление об административном правонарушении от 31.05.2021 N 18810018200000364292 по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу ведущего консультанта отдела управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края Мосьпан Анастасии Игоревны на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г., состоявшееся в отношении администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее также - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кривенко Ольги Витальевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 января 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 мая 2022 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Кривенко Ольги Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Карлова Владислава Вадимовича на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 г. N 5-28/2022, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. N 12-1254/2022 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. N 16-6528/2022, вынесенные в отношении Карлова Владислава Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дурна Шейхеттина на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республика Татарстан от 12 мая 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Дурна Шейхеттина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением от 20.01.2021 N 000658 по делу об административном правонарушении, вынесенным по результатам проведенного осмотра НТО, расположенного на спорном участке, общество с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (субарендатор) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции), привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 08.02.2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сопрано" Бурмана Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2021 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 августа 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сопрано" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Амбарцумян К.Л., действующей на основании доверенности в интересах Гандилян А., на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 октября 2021 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении гражданки Республики Армения Гандилян Анны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

27.10.2021 Хмелев Д.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с привлечением к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2021 по делу N А32-16875/2021).