Судебная практика по КоАП

За неисполнение этого предписания постановлением названного Управления Т.В. Ободникова была привлечена к административной ответственности (часть 22 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации). Арбитражные суды подтвердили законность данного постановления, отклонив, в числе прочего, довод заявительницы о том, что протокол об указанном административном правонарушении был составлен тем должностным лицом, которое не имело на это права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2022 года было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, с которым согласились вышестоящие суды, заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся, в частности, в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (часть 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации), и ему было назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской одежды общим количеством 43 штуки).

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи суда общей юрисдикции А.В. Пак был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. С данным постановлением согласились судьи вышестоящих судов, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 1 августа 2022 года).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.02.2021 N 137-11-5/21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2020 N 1069-11-5/20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Данильченко Алексея Ивановича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Легал Плюс", на вступившие в законную силу постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 17 декабря 2021 г., решение судьи Курганского областного суда от 9 февраля 2022 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Легал Плюс" (далее - ООО МКК "Легал Плюс", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Шакирова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 года, вынесенные в отношении Шакирова Альберта Нурлыгаяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Мулахметовой Г.Р., действующей на основании доверенности в интересах Беленко М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 марта 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года, вынесенные в отношении Беленко Михаила Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,