Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фадеева Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Челябинска от 23 июля 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 года, вынесенные в отношении Фадеева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Денисенко С.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 марта 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Денисенко Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иванова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2020 года, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Иванова Владислава Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сафарова Д.Б. и его защитника Гайганова В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 ноября 2018 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Сафарова Дамина Бахриддиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Акимова С.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ N 5 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 26 апреля 2020 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Акимова Степана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Федотова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Федотова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Максименко О.Э., действующего на основании ордера в интересах Исроилова А.Р.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Исроилова Айюбхона Равшанжоновича угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Крестьянских В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 20 октября 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года, вынесенные в отношении Крестьянских Виктории Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации Склярова И.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 16-5723/21, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Абрамова Александра Анатольевича (далее - Абрамов А.А.)

При этом в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судам при рассмотрении дел, отнесенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные электрические сети" на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021 по делу N А51-6981/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные электрические сети" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении N 025/04-9.21-1261/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представления от 05.03.2021 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,

рассмотрев жалобу защитника муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" г. Иркутска Назаровой Ольги Ивановны на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Иркутского областного суда от 19 октября 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" г. Иркутска (далее - МУП "Центральный рынок" г. Иркутска, предприятие),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аразгылыджова Гурбанмырата на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г., вынесенное в отношении Аразгылыджова Гурбанмырата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Ключников А.Ю., проживающий в г. ... и проходивший военную службу на различных должностях в военной прокуратуре, обратился с указанным выше административным иском, в котором просил признать незаконными решения жилищной комиссии: от 30 апреля 2021 года N 12 об отмене решения военной прокуратуры Западного военного округа от 5 марта 2021 года N 6 о направлении ходатайства в Главную военную прокуратуру о предоставлении ему жилищной субсидии с учетом права на дополнительную площадь в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"; от 16 июля 2021 года о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. Просил обязать жилищную комиссию восстановить его в списках нуждающихся в жилых помещениях и произвести перерасчет выплаченной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения (далее - субсидия) с учетом права как прокурора на дополнительную жилую площадь.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 N 12-28/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 N 16-5743/2021, состоявшиеся в отношении должностного лица АК "АЛРОСА" (ПАО) Каданцева Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества "Водный Союз" Овсянникова Владимира Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 сентября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме, с учетом определения об исправлении описки от 11 января 2021 г.), решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Водный Союз" (далее - АО "Водный Союз", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району МВД по Республике Крым Тулупова Владимира Борисовича на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиманова Дениса Алексеевича,