Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 N 12-25/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 N 16-5744/2021, состоявшиеся в отношении должностного лица АК "АЛРОСА" (ПАО) Дюжаева Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества "Водный Союз" Овсянникова Владимира Леонидовича на вступившие в законную силу постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2020 г., решение судьи Курганского областного суда от 7 декабря 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2021 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Водный Союз" (далее - AO "Водный Союз", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как установлено судом, покушение на дачу взятки Абдуллаевым П.Г. оглы сотруднику полиции совершено после допущенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с целью избежать ответственности за него. Причем, осужденный продолжал совершение преступления и после того, как ему было разъяснено, что совершаемые им действия запрещены законом и влекут уголовную ответственность.

Мигунов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД России по Ставропольскому краю о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, указав в обоснование требований, что постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 23 августа 2017 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2021 по делу N А42-6183/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим-ТНП" к Мурманской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 01.07.2021 N 10207000-520/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ассоциации "Самарское региональное Содружество Товариществ Собственников Жилья" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 по делу N А55-7018/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022 по тому же делу по заявлению Ассоциации "Самарское региональное Содружество Товариществ Собственников Жилья" к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений от 08.02.2021 N Сор-93501 и от 11.03.2021 N Р-87 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Киселева Павла Тихоновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района города Пензы от 16.07.2021 N 5-449/21, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 10.09.2021 N 12-305/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 16-138/2022, вынесенные в отношении Бортникова Романа Владимировича (далее - Бортников Р.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Сорокина С.И., действующего на основании ордера в интересах Фроловой Л.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы от 13 марта 2020 г., определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2022 г., вынесенные в отношении Фроловой Лидии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Диордиева А.И., действующего на основании доверенности в интересах Щецова И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 поселений Воскресенское и Десеновское г. Москвы от 27 декабря 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Щецова Игоря Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Паршина Виталия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 19 ноября 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Паршина Виталия Владимировича (далее - Паршин В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,