Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о привлечении арбитражного управляющего Шабуниной Светланы Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, арбитражный управляющий привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" Батуриной Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 г., решение судьи Пермского краевого суда от 24 июня 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В ходе проведения внеплановой камеральной проверки соблюдения законодательства о контрактной системе заказчиком при осуществлении закупки у единственного поставщика и заключении государственного контракта управлением выявлены нарушения требований части 5 статьи 24, пункта 9 части 1 статьи 93, части 3 статьи 103 Закона N 44-ФЗ, содержащие признаки административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.29 и частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 1, 2); решено передать материалы проверки уполномоченному лицу для привлечения к административной ответственности (пункт 3); в правоохранительные органы (пункт 4); в отдел антимонопольного контроля управления для рассмотрения вопроса о наличии признаков нарушения статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) в действиях Губернатора Забайкальского края и заместителя председателя Правительства Забайкальского края, а также статьи 16 Закон N 135-ФЗ в действиях, в том числе департамента и общества (пункт 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Осипова А.Е., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", на вступившее в законную силу постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 N 16-3992/2021, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2021 по делу N А51-10277/2021 по заявлению публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" о признании незаконным и отмене постановления Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю в лице Отделения режимно-контрольных мероприятий службы в городе Находке от 02.06.2021 N 2459Д/452-21 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей,

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Лоскутов Андрей Сергеевич (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Павловой Людмилы Николаевны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Привлекая заявителя к ответственности, административный орган исходил того, что в сообщении о проведении собрания, направленном акционерам, в нарушение пункта 2 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обществом не указана цена выкупа акций, принадлежащих акционерам.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Улыбышева Сергея Викторовича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

акционерное общество "Шереметьево-Карго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее - таможенный орган, административный орган) от 20.01.2021 N 10005000-3541/2020 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 10 000 рублей штрафа.

по заявлению Ассоциации товариществ собственников недвижимости массива "Максимова дача" о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 24.12.2020 об отказе в возбуждении дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как установлено судами, во исполнение постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении N 10313000-3271/2018, согласно которому общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом уплачен штраф в размере 295 050 рублей 80 копеек.