Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 11.02.2021 N 24/21 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей,

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, соблюдении процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

по заявлению акционерного общества "АР Пэкэджинг" (далее - общество, заявитель) к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2020 N 10309000-2000/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кирипова Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года, решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июля 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кирипова Николая Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Вездеход" - генерального директора Кутенковой Т.В. (именуемую заявлением) с дополнением к ней на вступившие в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 11.03.2020 N 12-368/2020, решение судьи Калининградского областного суда от 21.05.2020 N 12-154/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 N 16-3523/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вездеход" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Костромской области Кокоулина Александра Анатольевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 4 февраля 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Цанкашвили Иосифа Джугуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" - генерального директора Гордиенко А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04.12.2020 N 5-545/2020, решение судьи Волгоградского областного суда от 27.01.2021 N 07п-41/2021 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 N 16-4325/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр детского загородного отдыха "Орленок на Ахтубе" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Левобережье" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - административный орган) от 11.05.2021 N 1-769/М о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 125 000 рублей штрафа,

На основании указанного решения антимонопольным органом вынесено постановление от 24.10.2019 N 022/04/14.32-831/2019, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 7 818 137,20 рублей штрафа.

административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021, Булдакова Н.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично: признан незаконным ответ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Уссурийска УФССП по Приморскому краю Кудиновой Е.А., выраженный в письме от 29.09.2020 N 25013/20/3129548, на жалобу общества от 20.08.2020 исх. N 08/20-20/СП, как не соответствующий Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ); производство по делу в части признания незаконным протокола от 28.08.2020 N 618/20/25013-АП об административном правонарушении прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мицкевича А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Мытищинского судебного района Московской области от 4 декабря 2020 года, решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 17 сентября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Мицкевича Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Ахтынская центральная районная больница" (далее - учреждение) о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик Южного федерального округа и Северо-Кавказского федерального округа Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.07.2019 N 42 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шешко Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Бондаренко И.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 19 мая 2021 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июня 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 года, вынесенные в отношении Бондаренко Ивана Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кирилловой Риммы Владимировны на вступившие в законную силу решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 03.03.2021 N 12-25/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 N 16-4408/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального бюджетного образовательного учреждения "Раздолинская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза Федора Тюменцева" Кирилловой Риммы Владимировны (далее - Кириллова Р.В.),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями Титова Л.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 02 ноября 2020 года, решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 17 декабря 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года, вынесенные в отношении Титова Леонида Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК-Первая" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее - административный орган) от 16.03.2021 N 47 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 125 000 рублей штрафа,

общество с ограниченной ответственностью "Тим" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 (далее - инспекция, административный орган) N 00041/2, 00043/2, 00045/2, 00047/2, 00049/2, 00051/2, 00053/2, 00055/2, 00057/2, 00059/2, 00061/2, 00063/2, 00065/2, 00067/2, 00069/2, 00071/2, 00073/2, 00075/2, 00077/2, 00079/2, 00081/2, 00083/2, 00085/2, 00087/2 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде предупреждения, 79 291,05 рубля, 62 100 рублей, 5 400 рублей, 89 800,05 рублей, 59 400 рублей, 50 458,82 рублей, 59 400 рублей, 84 200,19 рублей, 70 200 рублей, 88 200,19 рублей, 54 000 рублей, 89 703,71 рублей, 43 200 рублей, 54 578,13 рублей, 43 200 рублей, 5400 рублей, 59 787,89 рублей, 40 500 рублей, 50 285,73 рублей, 71 550 рублей, 82 356,02 рублей, 68 850 рублей, 54 100,11 рублей административного штрафа соответственно.

по заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - общество) к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2021 N 54-57-10-2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,