Судебная практика по КоАП

Статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

общество с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказской электронной таможни (далее - административный орган) от 29.10.2020 N 10805000-310/2020 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 50 000 рублей штрафа.

прокурор Зерноградского района Ростовской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МРТ ПЛЮС 3" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению закрытого акционерного общества "Электротехническая компания Эмтика" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2020 N 7.3-Пс/1103-0000ПК-2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа,

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 января 2021 г. Артель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. Суд при принятии данного постановления сослался на решения Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае, оформленные протоколом от 12 августа 2020 г. N 22 и от 17 августа 2020 г. N 23, принятые на основании Порядка.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 202, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды отказали в удовлетворении требований, признав не доказанным нарушение прав заявителя; при этом суды указали, что с заявлением о привлечении к административной ответственности обратилось неуполномоченное лицо.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великан" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области от 13.05.2020 N 02/148 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Дирекция муниципальных жилищных программ" к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 18.02.2021 N 02-02-14/079 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - административный орган) к индивидуальному предпринимателю Орловой Инне Вячеславовне (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решении вопроса относительно изъятой алкогольной продукции,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021 по делу N А42-11121/2020 по заявлению акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2020 по делу N 051/04/9.21-699/2020 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в сумме 300 000 рублей,

по заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы (по Волховскому и Киришскому районам Ленинградской области) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - административный орган) к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Фортис" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Долина Артема Александровича (далее - также арбитражный управляющий) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2021 по делу N А82-11704/2020 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - управление, административный орган) о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу N А15-2859/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности сроком на сорок пять (45) суток.

Решением управления институт признан нарушившим часть 1 статьи 18 Закона о рекламе, решено выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и передать материалы дела для принятия решения о возбуждении административного производства по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.