Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Рогожкиной Елены Александровны к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Фрегат" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям о признании незаконным постановления от 21.12.2020 N 05-118/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания от 21.12.2020 N 05-118/2020 об устранении нарушений требований технических регламентов,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Базальцева Дмитрия Давидовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, арбитражный управляющий привлечен к административно ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей с направлением на уничтожение алкогольной продукции, изъятой из оборота протоколом изъятия от 28.09.2017 N 000118.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Хаитова А.Х., действующего на основании доверенности в интересах Джуракулова А.Ч. на вступившие в законную силу постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 30 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2021 года, вынесенные в отношении Джуракулова Алишера Чатаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области о привлечении индивидуального предпринимателя Афониной Дарьи Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - управление) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Барсегяна Артема Коляевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2020 N 133/96 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" Соколова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы, от 12.12.2016 N 5-1971/16, решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 21.06.2019 N 12-1943/19 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2020 N 16-2839/2020, вынесенные в отношении акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Стародумова И.И., действующего на основании ордера в интересах Бугай Н.В. на постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 года, вынесенное в отношении Бугай Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амуррыбпром" о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 10.11.2020 N 10702000-2001/2020 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных платежей в сумме 2 310 086,93 рублей,

по заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 17.08.2020 N 077/04/9.21-11237/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Баклушина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25 декабря 2020 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года, вынесенные в отношении Баклушина Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" в связи с отсутствием в его действиях события и состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Снэкер" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.11.2020 N 02-06/210 Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Воробьева Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 18.12.2020 N 5-1255/20 (с учетом определения от 24.12.2020 об исправлении описки), решение судьи Приокского районного суда города Нижний Новгород от 20.01.2021 N 12-27/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 N 16-1750/2021, состоявшиеся в отношении Воробьева Дмитрия Владимировича (далее - Воробьев Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей Арсланова Р.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 N 16-4106/2021, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Пирс" Болоненкова Геннадия Ивановича (далее - Болоненков Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Утешевой Людмилы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Тверской области от 28 января 2021 года, решение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 февраля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года, вынесенные в отношении Утешевой Людмилы Владимировны (далее - Утешева Л.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Губанова А.И., действующего в интересах Фомичевой Аллы Анатольевны, на вступившие в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13.07.2020 N 7-12-289/2020 и постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 16-335/2021, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Фомичевой Аллы Анатольевны (далее - Фомичева А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,