Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя Хачатряна Артака Гамлетовича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецподряд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021 по делу N А07-25114/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецподряд" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан от 30.09.2020 N 02682024800037800003 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 227 148,75 рублей,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Регион-Снаб" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исходил также из того, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2020 по делу N 2а-3773/2020 отказано в удовлетворении административного иска генерального директора общества о признании незаконными действий управления, связанных с осуществлением 03.06.2020 административного обследования земельного участка с кадастровым номером 78:11:0006159:20, включая выбор (отбор) указанного земельного участка в качестве объекта административного обследования, а также оформлением такого выбора (отбора) заданием заместителя руководителя управления, в данном деле суд общей юрисдикции пришел к выводу о соответствии действий управления и задания требованиям закона. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-64636/2020 отказано в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления управления от 23.06.2020 N 158/20 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения. Заявляя требования по настоящему делу, общество по сути пытается пересмотреть результаты указанных судебных актов.

общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 25.11.2019 N ПСРК 01187 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

по заявлению индивидуального предпринимателя Карбаева Александра Николаевича (далее - предприниматель, заявитель) к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2020 N 39-20/4 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 500 000 рублей штрафа,

На основании решения от 10.03.2020 N 063/01/16-384/2019 антимонопольным органом вынесены постановление от 20.08.2020 N 063/04-14.32-406/2020, которым общество "СЗ "Кошелев-проект Самара" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 86 072 280 рублей штрафа, а также постановление от 20.08.2020 N 063/04-14.32-405/2020, которым общество "ППСО АО "АВИАКОР" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 52 241 720 рублей штрафа.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В. о признании частично недействующими пунктов 4, 6, 7, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, приложения N 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление, административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Ширшова Игоря Юрьевича (далее - Ширшов И.Ю., арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДААРИЯ" к территориальному отделу (инспекции) по Владимирской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об изменении постановления от 31.01.2020 N 203-1464-2/ТР-ЮЛ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по заявлению Прокурора Омской транспортной прокуратуры о привлечении индивидуального предпринимателя Аржановой Яны Юрьевны (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Карго Сервис" к Саратовской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 27.04.2020 N 10413000267/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа 2 668 986,92 рублей,

по заявлению Руденко Владимира Григорьевича (далее - Руденко В.Г.) о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 10.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по частям 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего Бекка Александра Александровича,

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мобильная медицина" к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Москве от 15.09.2020 N 30-00733 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

по заявлению Омской транспортной прокуратуры о привлечении индивидуального предпринимателя Крисько Олега Дмитриевича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.