Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сергеева Василия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Анапа Краснодарского края от 08.06.2020 N 5-467/2020, решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28.09.2020 N 12-222/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2021 N П16-842/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Василия Михайловича (далее - Сергеев В.М.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Неженца М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 сентября 2019 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Неженца М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 4 сентября 2019 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Неженца М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 4 сентября 2019 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Неженца М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 сентября 2019 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Демченко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края от 27 июля 2016 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 года, вынесенные в отношении Демченко Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу президента Местной религиозной организации евангельских христиан "Екатеринбургская церковь Христа" Ткаченко Евгения Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2019 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г., вынесенные в отношении Местной религиозной организации евангельских христиан "Екатеринбургская церковь Христа" (далее также - религиозная организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Неженца М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 сентября 2019 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2020 N 11/04/19.5-20/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Неженца М.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 сентября 2019 года, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гулиева Энвера Бурханаддин оглы (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Запорожко П.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 17 февраля 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 сентября 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Запорожко Павла Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Стрюковой Юлии Дмитриевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко", на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 г., решение судьи Московского городского суда от 2 марта 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - ООО "Алькор и Ко", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чудина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 1 от 17 июля 2020 года, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Чудина Антона Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Цымбала Ю.Г., действующего на основании ордера в интересах Попова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 13 августа 2020 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Попова Артура Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Щербинина К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 26 сентября 2018 года, решение судьи Клинского городского суда Московской области от 27 декабря 2019 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 года, вынесенные в отношении Щербинина Кирилла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-РСК" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское управление природными территориями" (далее - административный орган) от 18.11.2020 N 15-53-038-132/2020 о привлечении к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, общество привлечено к административной ответственности в порядке части 1 статьи 2.6.1, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не учтено следующее.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гриф" (далее - общество) о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее - административный орган) от 20.02.2020 по делу N 2-10/2020 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), решения от 20.03.2020 об отказе в удовлетворении жалобы общества на указанное постановление,