Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Крючкова Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 25 июня 2020 г., решение судьи Ростовского областного суда от 6 августа 2020 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г., состоявшиеся в отношении Крючкова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя Никифоровой Марины Владимировны к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2019 N 0583 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Нерсисяна Артура Арменовича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Люблино", на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 г., решение судьи Московского городского суда от 26 января 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Люблино" (далее - ООО "Люблино", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВАТД ДОМОСТРОИТЕЛЬ" (далее - общество) о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - административный орган) N 21000287 от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей и прекращении производства по делу,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Кротова Алексея Николаевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобан" к Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2020 N 005938/74 о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-В" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

по заявлению акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - общество) о признании незаконным и об отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее - департамент) от 29.10.2020 N 825-11-5/20 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 125 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Меньшиковой Елены Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 6 ноября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Приморского краевого суда от 22 декабря 2020 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г., состоявшиеся в отношении Меньшиковой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" (далее - общество) о признании незаконными и отмене постановлений Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) от 30.10.2020 N НЗВАТ-858/1, НЗВАТ-858/2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 300 000 рублей по каждому,

по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении товарищества собственников жилья "Совет" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием в действиях товарищества состава вмененного правонарушения.

по заявлению Ермакова Михаила Евгеньевича о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 08.10.2020 N 72/72-20 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении арбитражного управляющего Назарова Дмитрия Геннадиевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения,

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Галя Гуляй" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суды исходили из того, что неустранение нарушений подтверждено, в том числе письмами общества от 18.05.2020, от 17.08.2020 о продлении срока устранения замечаний, решением Калининского районного суда города Тюмени от 25.12.2020 по делу N 2-402-20, которым удовлетворены требования Тобольского межрайонного прокурора к обществу об обязании разработать и утвердить проект восстановления нарушенного состояния окружающей среды, провести работы по восстановлению состояния окружающей среды, решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2020 по делу N А70-19953/2019, которым отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления от 28.10.2019 N 91гн/19 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 330 000 руб.

по заявлению акционерного общества "ГАЗЭКС" к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительными решения и предписания от 23.07.2020 N 066/01/10-3962/2019, признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2020 N 066/04/14.31-3455/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как установлено судом кассационной инстанции, оспоренным постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административный орган не усмотрел нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим, нарушившим срок включения сведений о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В подтверждение своих выводов об осведомленности Филипповой об установлении в автобусе, которым она управляла, в одном из оконных проемов поликарбоната, вместо положенного стекла, суд сослался на показания свидетеля К. о том, что, делая в автобусе уборку, она обратила внимание, что стекло в восьмом оконном проеме слева более мутное, а также на показания свидетелей - сотрудников ГИБДД о том, что ранее Филиппова привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за отсутствие стекла, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

по заявлению Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области к Управлению Федерального казначейства по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2019 N 23-19-20/2019-167 о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя - директора общества с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" Гринева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района города Саратова от 13.03.2020 N 5-115/2020, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 05.06.2020 N 12-246/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2020 N 16-4863/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" (далее - общество)