Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аптукова Ильдара Рафаэлевича на вступившие в законную силу постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 11.06.2020 N 5-76/2020, решение судьи Пермского краевого суда от 28.07.2020 N 7-1070/2020 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 16-72/2021, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Аптукова Ильдара Рафаэлевича (далее - Аптуков И.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Правдивцевой Е.А., действующей в интересах директора общества с ограниченной ответственностью "Волжский трубопрофильный завод" (далее - общество) Калашникова Станислава Юрьевича, на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 30.12.2020), вынесенное в отношении директора общества Калашникова Станислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Скобликова Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2020 г., решение судьи Нижегородского областного суда от 15 июля 2020 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г., вынесенные в отношении начальника цеха очистных сооружений общества с ограниченной ответственностью "ЭКОИН-НОРСИ" (далее - ООО "ЭКОИН-НОРСИ", общество) Скобликова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис" к Государственной жилищной инспекции Курганской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.09.2019 N 00170 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции финансового контроля Самарской области Ульченко Н.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 N 16-8879/2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя министра - руководителя департамента имущественных и земельных отношений министерства имущественных отношений Самарской области Андреева Игоря Александровича (далее - Андреев И.А.)

заместитель прокурора Железнодорожного района города Рязани (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кожетевой Юлии Игоревны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

открытое акционерное общество "Саянпромсервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Хакасия Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 03.03.2020 N 20-2563/3110-1 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери" к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция" Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2020 N 262/ОГ-20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из судебных актов, оспоренным определением административного органа департаменту отказано в возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием события правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый ветер" о признании незаконными и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову от 12.12.2019 N 654 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предписания от 06.12.2019 N 1129/1/1 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 27 мая 2020 года, решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Вахромеева И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 11 сентября 2015 года, решение судьи Владимирского областного суда от 11 ноября 2015 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 01 марта 2016 года, вынесенные в отношении Вахромеева Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - Норкиной Е.С., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "ДОК-15", на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 22.07.2020 N 5-1062/2020, решение судьи Московского городского суда от 28.09.2020 N 7-11207/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 N 16-9224/2020, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДОК-15" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шкитырь Яны Александровны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жданова М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 26 февраля 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года, вынесенные в отношении Жданова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Горева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 21 октября 2020 года, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 01 декабря 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Горева Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу (с дополнением к ней) защитника - адвоката Копшевой Е.Д., действующей в интересах Симоняна Карена Хачиковича, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 03.12.2019 N 6-1577/2019, решение судьи Калининградского областного суда от 10.01.2020 N 12-35/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 N 16-1652/2020, вынесенные в отношении Симоняна Карена Хачиковича (далее - Симонян К.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

открытое акционерное общество "Ставропольтрансагентство" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2020 N 38 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 490 654 рублей штрафа.