Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шахминой М.П., действующей на основании ордера в интересах Кожева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14 октября 2019 года, решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2019 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Кожева Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шарипова И.З., действующего на основании доверенности в интересах Сафаровой Н.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 02 февраля 2019 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года, вынесенные в отношении Сафаровой Нуринисо Сайнурдиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение положений пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", что установлено решением антимонопольного органа от 15.01.2019 о нарушении антимонопольного законодательства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Булингера А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 мая 2020 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2020 года, вынесенные в отношении Булингера Александра Антоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минераловодское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб" к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2020 N 35-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ульянова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 03 февраля 2020 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Ульянова Владимира Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями Косьминой М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2019 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2019 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Косьминой Марии Степановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Диденко А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Майкопа Республики Адыгея от 19 декабря 2019 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 марта 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 года, вынесенные в отношении Диденко Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации" о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 01.06.2020 N 16-007/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 850 000 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Перепелицы Михаила Николаевича к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Таганрогу и начальнику отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Таганрогу майору полиции Байбакову Дмитрию Сергеевичу о признании незаконными и отмене постановления от 05.06.2020 N 18810061190005253078 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления от 05.06.2020 N 18810061190005253066 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Вахитова Ильдара Рафаиловича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как усматривается из судебных актов, оспоренным постановлением антимонопольного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция строящихся объектов" Федерального медико-биологического агентства к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными и отмене постановления от 28.01.2020 N 1666-Г/3.3-17/Х-76 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий, постановления от 28.01.2020 N 1667-Г/3.3-17/Х-76 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птицекомбинат" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике от 19.05.2020 N 02-22/27/40 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Солтанова А.Х.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 года, вынесенные в отношении Солтанова Аласгара Хази оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Паркер-Н" Гордеевой Наталии Онуфриевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аликовского района Чувашской Республики от 20 мая 2020 г., решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2020 г. (здесь и далее день изготовления решения в полном объеме) и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Паркер-Н" (далее - ООО "Паркер-Н", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Горжалцана В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы от 27 ноября 2019 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 июня 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Горжалцана Владимира Ахилловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,