Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мамоновой-Полетаевой Елены Александровны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника - начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 04.06.2018 N 18810152180604127506, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 28.10.2019 N 12-151/2019 и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 N 16-3794/2020, вынесенные в отношении Мамоновой-Полетаевой Елены Александровны (далее - Мамонова-Полетаева Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 10.10.2019 N 0804/7.32-298/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Залужного И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2019 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2020 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 года, вынесенные в отношении Залужного Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В рамках возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптека-А.В.Е." (далее - общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), организацией по заданию отдела МВД по предварительно согласованной цене были проведены пять патентно-технических экспертиз, заключения по которым и документы, подтверждающие наличие и размер расходов организации на их проведение, были приобщены к материалам дела об административном правонарушении, переданном для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд города Москвы.

по заявлению акционерного общества "Тывасвязьинформ" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 30.01.2020 N 054/04/19.8-51/2020 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остин" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 15.04.2019 N Ю78-00-08/24-0794-19 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Балтийской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕДА" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя СНТ "Авантаж" - председателя правления Бреусовой Л.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 14 февраля 2019 года, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года, вынесенные в отношении СНТ "Авантаж" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Протопоповой О.Г., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Тополь", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области от 27.02.2019 N 5-2377/2019/5м, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 17.04.2019 N 12-399/2019 и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 16.08.2019 N 4А-347/2019, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тополь" (далее также - общество, организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рыбина Романа Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский города Москвы, от 20.08.2019 N 5-620/2019, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 03.12.2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 N 16-3442/2020, состоявшиеся в отношении директора федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" Рыбина Романа Николаевича (далее также - Рыбин Р.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Норбоева Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 октября 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Норбоева Николая Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аткалеева Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 24 марта 2017 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2017 года и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 01 июня 2017 года, вынесенные в отношении Аткалеева Нурлана Самигуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично, постановление от 24.10.2019 N 9435/Ц признано незаконным и отменено, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инкас Коллект" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: