Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу с дополнениями Кота Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 03 июля 2019 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 09 сентября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Кота Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гатина Румиля Минигаязовича на вступившие в законную силу решение судьи Оренбургского областного суда от 25.06.2019 N 21-297/2019 и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 26.08.2019 N 4а-470/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатина Румиля Минигаязовича (далее - Гатин Р.М.)

Постановлением от 23.11.2017 N 519 по делу об административном правонарушении общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 160 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя региональной физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация спортивного ориентирования Ставропольского края" (далее также - организация) - президента Харченко Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.05.2018, решение судьи Ставропольского краевого суда от 05.09.2018 N 7А-392/2018 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 19.02.2019, состоявшиеся в отношении организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 01.08.2017 N 845 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований технических регламентов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни от 28.05.2019 N 10714000-226/2019 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о привлечении арбитражного управляющего Анисимова Алексея Анатольевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве),

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении закрытого акционерного общества алкогольно-производственная компания "Геленджик" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галан" о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.04.2019 N 23-23/09-003-19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 01.08.2017 N 872 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований технических регламентов,

Обществом при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания участников 06.04.2018 не допущено нарушений действующего корпоративного законодательства, что установлено постановлением мирового судьи от 20.02.2019 по делу N 5-2-8/2019, оставленного без изменения решением Балтасинского районного суда от 02.04.2019. Производство по делу N 5-2-8/2019 об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Общества прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вершина" о признании незаконным и отмене постановления Томской таможни от 30.04.2019 N 10611000-229/2019 о привлечении к административной ответственности по статье 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров,

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 20, 20.3, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 421, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявление о привлечении финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, основания удовлетворения остальных требований не доказаны.

по заявлению Калачинского межрайонного прокурора о привлечении бывшего генерального директора открытого акционерного общества "Механический завод "Калачинский" Искама Виллия Яковлевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, Искам В.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Милованова П.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 09 апреля 2019 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 октября 2019 года, вынесенные в отношении Милованова Павла Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Приокское Управление Ростехнадзора постановлением от 07.04.2015 признало Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении обязательных требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 (далее - Правила установления охранных зон).