1. Нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Нарушение должностным лицом государственного заказчика условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.32.1 настоящего Кодекса, либо нарушение должностным лицом военного представительства государственного заказчика предусмотренных государственным контрактом по государственному оборонному заказу или договором, заключенным в целях выполнения государственного оборонного заказа, порядка и (или) сроков осуществления контроля качества или приемки товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2.1. Нарушение должностным лицом головного исполнителя срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 24.09.2022 N 364-ФЗ.
Примечание. Утратило силу. - Федеральный закон от 24.09.2022 N 364-ФЗ.
- Статья 14.54. Нарушение установленного порядка проведения специальной оценки условий труда
- Статья 14.55.1. Ликвидация или перепрофилирование головным исполнителем без согласования с государственным заказчиком производственных мощностей, обеспечивающих поставки продукции по государственному оборонному заказу
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи Федеральной антимонопольной службы Богдановой Ольги Викторовны на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 ноября 2018 г. N 12-457/2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (далее - ПАО "Ярославский судостроительный завод") Чекаловой Светланы Валерьевны,
Постановление Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 49-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Носова Анатолия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление от 17.05.2017 N 624-ФАС52-11/17, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 N 12-182/2017, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.08.2017 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.07.2019 N 44а-1138/2019, состоявшиеся в отношении директора по качеству акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" Носова Анатолия Алексеевича (далее - Носов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 5-АД20-14
Обжалуя постановление о назначение административного наказания защитник Жевлаков А.А. настаивал на том, что из буквального толкования изложенной нормы следует, что руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица только в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 9-АД20-19
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бодякшина Николая Макаровича на вступившие в законную силу постановление от 06.06.2019 N 052/04/14.55-1289/2019, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.10.2019 N 12-132/2019 (с учетом определения судьи названного суда об устранении описки от 14.10.2019), решение судьи Нижегородского областного суда от 11.12.2019 N 7-1514/2019 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2020 N 16-4327/2020, состоявшиеся в отношении начальника транспортного цеха ПАО "Судоремонтно-судостроительная корпорация" Бодякшина Николая Макаровича (далее - Бодякшин Н.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 5-АД21-112-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абакумова Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2019 года, решение суда Хамовнического районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 26 января 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2021 года, вынесенные в отношении главного специалиста производственно-технического отдела строительного управления N 8 акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - общество) Абакумова Виктора Николаевича (далее - Абакумов В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 16.08.2019 N 82-АД19-7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Частникова В.Л. на вступившие в законную силу решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2018 N 12-1311/2018 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 26.03.2019 N 4А-107/2019, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ТК Стандарт" Тищенко Дениса Анатольевича (далее - Тищенко Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 20.09.2019 N 31-АД19-10
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дельмана Олега Александровича на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 7 июня 2018 г. N 932-ФАС52-11/18, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 октября 2018 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2018 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2019 г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - ООО "ВСК", общество) Дельмана Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 09.10.2019 N 87-АД19-16
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Чекаловой Светланы Валерьевны на вступившие в законную силу решение судьи Костромского областного суда от 26 февраля 2019 г. N 7/21-73 и постановление и.о. председателя Костромского областного суда от 13 июня 2019 г. N П4А-279/2019, состоявшиеся в отношении генерального директора публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (далее - ПАО "Ярославский судостроительный завод", общество) Чекаловой Светланы Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2019 N 87-АД19-18
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чекаловой Светланы Валерьевны на вступившие в законную силу решение судьи Костромского областного суда от 29 января 2019 года N 7/21-35 и постановление исполняющего обязанности председателя Костромского областного суда от 13 июня 2019 года N П4А-282/2019, состоявшиеся в отношении генерального директора публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (далее также - общество, завод) Чекаловой Светланы Валерьевны (далее - Чекалова С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 N 8-ААД19-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе защитника Жосан Светланы Викторовны, действующей на основании доверенности в интересах Чекаловой Светланы Валерьевны, на постановление заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2018 г. N 4-14.55-716/00-26-18 и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2018 г. N 12-455/2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (далее - ПАО "Ярославский судостроительный завод") Чекаловой Светланы Валерьевны,
Постановление Верховного Суда РФ от 04.09.2023 N 45-АД23-6-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Моисеева Владимира Петровича на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 года, вынесенное в отношении Моисеева Владимира Петровича (далее - Моисеев В.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,