Судебная практика по КоАП

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Гольяново города Москвы Горбунова А.Г., допрошенного в судебном заседании, фотоматериалом и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу участника ООО Техно Торговый Центр "Приволжский" Корнева О.А. на вступившие в законную силу решение судьи Промышленного районного суда города Самары Самарской области от 06 сентября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года, вынесенные в отношении ООО Техно Торговый Центр "Приволжский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101500089700003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2021 г. N 12-225/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 г. N 7р-330/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. N 16-3365/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600031900003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2021 г. N 12-229/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2021 г. N 7р-337/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2022 г. N 16-3368/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101500065300003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2021 г. N 12-224/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2021 г. N 7р-327/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. N 16-3301/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600045000003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2021 г. N 12-219/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2021 г. N 7р-331/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. N 16-3288/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600052500003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2021 г. N 12-223/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 г. N 7р-333/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2022 г. N 16-3366/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600086800003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2021 г. N 12-226/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2021 г. N 7р-334/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. N 16-3290/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101500050100003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2021 г. N 12-232/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2021 г. N 7р-325/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. N 16-3300/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600090500003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2021 г. N 12-230/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2021 г. N 7р-336/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. N 16-3295/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Трушиной Елены Викторовны на вступившие в законную силу постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 21 апреля 2021 года, решение судьи Московского районного суда города Твери от 13 июля 2021 года, решение судьи Тверского областного суда от 15 сентября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Трушиной Елены Викторовны (далее - Трушина Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600072800003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2021 г. N 12-228/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 г. N 7р-326/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. N 16-3355/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Кунаева Д.С., действующего на основании ордера в защиту Петросяна А.И., на вступившие в законную силу постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 06 сентября 2022 года), решение судьи Московского областного суда от 05 июля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Петросяна Армена Ишхановича по делу N 5-196/22 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" Мартыновой Светланы Павловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Людиновского судебного района Калужской области от 17 декабря 2021 г., решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 14 апреля 2022 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Валуйской Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности в интересах генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжское управление ремонта скважин" Табунщикова Владимира Владимировича, на вступившие в законную силу постановление начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 20 апреля 2021 г. N 34442107400022100005, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июля 2021 г., решение судьи Волгоградского областного суда от 28 сентября 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжское управление ремонта скважин" (далее - ООО "НУРС", общество) Табунщикова Владимира Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600026400003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2021 г. N 12-221/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 г. N 7р-329/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. N 16-3293/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600103300003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2021 г. N 12-222/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2021 г. N 7р-332/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. N 16-3303/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101600065300003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2021 г. N 12-231/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2021 г. N 7р-328/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. N 16-3299/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Протасенко Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 4 февраля 2021 г. N 12152101500077700003, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2021 г. N 12-220/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 г. N 7р-335/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. N 16-3291/2022, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Три-О" (далее - ООО "Три-О", общество) Протасенко Галины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис-2" Кондратова М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк города Москвы от 25 июня 2021 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис-2" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,