Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Микульчика Дмитрия Константиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 09 декабря 2021 года, решение судьи Омского областного суда от 18 января 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Микульчика Дмитрия Константиновича (далее - Микульчик Д.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "Бакай" Тагирова А.К. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан от 31 марта 2021 года N 21-129, решение судьи Хивского районного суда Республики Дагестан от 10 июня 2021 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Бакай" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу Арестова Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2021 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 20 января 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года, вынесенные в отношении директора ООО "Межрегиональная экологическая компания" Арестова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Соколовой И.Е., действующей на основании ордера в интересах Каладжи Махмуда на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 марта 2022 года, решение судьи Ивановского областного суда от 17 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 года, вынесенные в отношении Каладжи Махмуда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (далее - ООО "ПЭК", Общество) Березина М.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 13 апреля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 года, вынесенные в отношении ООО "ПЭК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Наджафова Мусаиба Сабировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района города Махачкалы Республики Дагестан от 08 февраля 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Наджафова Мусаиба Сабировича (далее - Наджафов М.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Ильченко Виктории Анатольевны (далее - Ильченко В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Трушиной Елены Викторовны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 26 апреля 2021 года, решение судьи Московского районного суда города Твери от 12 июля 2021 года, решение судьи Тверского областного суда от 06 сентября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Трушиной Елены Викторовны (далее - Трушина Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМеханика" Крылова Дмитрия Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 2 февраля 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМеханика" (далее - ООО "ТСМ", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Ващенко С.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Виноградова Владимира Николаевича (далее - Виноградов В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Белякова Р.В. на вступившие в законную силу решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 11 марта 2021 года, определение судьи Владимирского областного суда от 28 июля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2022 года, вынесенные в отношении Белякова Руслана Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Панкратова О.В., действующего на основании ордера в интересах Бейлиш М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района г. Москвы от 24 мая 2021 года, решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Бейлиш Марии Валентиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Реджепова Джурабоя Курбановича на вступившие в законную силу определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 1 марта 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Реджепова Джурабоя Курбановича (далее - Реджепов Д.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобы заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Татарстан Киямова Алмаза Ахтямовича на вступившие в законную силу определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 г. N 7-763/2022, 7-760/2022, 7-764/2022, 7-761/2022, 7-762/2022, 7-765/2022, 7-766/2022 и постановления судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. N 16-3787/2022, от 17 июня 2022 г. N 16-3788/2022, от 22 июня 2022 г. N 16-3786/2022, от 8 июля 2022 г. N 16-3790/2022, 16-3789/2022, 16-3785/2022, 16-3783/2022, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назмутдиновой Миляуши Хамитовны,

постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 22 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 марта 2022 г. и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.26 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности", в отношении консультанта отдела предоставления земельных участков в собственность управления предоставления земельных участков Облкомимущества Балюра О.А. прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, Балюра О.А. освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Новикова С.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 23 июня 2021 года, решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 09 февраля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО Фирма "Орлов и Маринетти" Новикова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобы Мухидинова Субхидина Асомидиновича и его защитника Сухова С.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 25 октября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Таджикистан Мухидинова Субхидина Асомидиновича (далее - Мухидинов С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Минина Юрия Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 30 марта 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 28 апреля 2022 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г., вынесенные в отношении Минина Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Волчелюка Павла Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2020 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 января 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года, вынесенные в отношении Волчелюка Павла Сергеевича (далее - Волчелюк П.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Березина Максима Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах директора филиала общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева Валерия Николаевича, на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. N 16-3917/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" (далее - ООО "ПЭК") Воробьева Валерия Николаевича,