Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Брянску Коноваленко А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Брянского областного суда от 25.11.2021 N 21-230/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 N 16-15/2022, состоявшиеся по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Буниатяна Мартина Овсеповича (далее - Буниатян М.О.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Амиряна Агабека Владимировича на постановление судьи Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 декабря 2018 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2022 г., вынесенные в отношении гражданина Республики Армения Амиряна Агабека Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника ГИБДД МО МВД России "Цивильский" Андреева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 15 июня 2021 года, решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 июля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 года, вынесенные в отношении Димитриева Вячеслава Петровича (далее - Димитриев В.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хайруллина Артура Камилевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года, и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года, вынесенные в отношении Хайруллина Артура Камилевича (далее - Хайруллин А.К.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Кечиной А.А. действующей в интересах Халикулова Р.К., на постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 декабря 2020 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2022 г., вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Халикулова Русланбека Каржавовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Ахметова С.Ф., действующего в интересах Саидкулова Саидбека Ботур угли, на вступившие в законную силу постановление судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.12.2018 N 5-151/2018 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.09.2019 N 44а-1379/2019, состоявшиеся в отношении Саидкулова Саидбека Ботур угли (далее - Саидкулов С.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кондакова Анатолия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление от 21.02.2020 N 37, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заместителем начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, решение судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.06.2020 N 12-250/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 31.08.2020 N 21-732/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2021 N 16-870/2021, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-торговая фирма "Макон" Кондакова Анатолия Сергеевича (далее - Кондаков А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Муромский" Пашина И.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Бугрова Дмитрия Алексеевича (далее - Бугров Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Яковлева Н.И. уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье. Защитниками - адвокатами Абдуллиной Л.Ф. и Жигаловым С.В. представлены в Верховный Суд Российской Федерации возражения, в которых их податели полагают законными и обоснованными постановления мирового судьи и судьи кассационного суда общей юрисдикции.

Суслин Г.Е. уведомлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье. Защитниками - адвокатами Абдуллиной Л.Ф. и Жигаловым С.В. представлены в Верховный Суд Российской Федерации возражения, в которых их податели полагают законными и обоснованными постановления мирового судьи и судьи кассационного суда общей юрисдикции.

Певцова Е.А. уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье. Защитниками - адвокатами Абдуллиной Л.Ф. и Жигаловым С.В. представлены в Верховный Суд Российской Федерации возражения, в которых их податели полагают законными и обоснованными постановления мирового судьи и судьи кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Малиновского А.Ю., действующего на основании ордера в интересах Белозерова А.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 г., решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г., вынесенные в отношении Белозерова Александра Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рахматуллина Аделя Фанилевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 07 июля 2020 года, решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенные в отношении Рахматуллина Аделя Фанилевича (далее - Рахматуллин А.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Смирнова И.В. уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье. Защитником - адвокатом Абдуллиной Л.Ф. представлены в Верховный Суд Российской Федерации возражения, в которых их податель полагает законными и обоснованными постановление мирового судьи судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области от 09.03.2021 N 5-1/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 16-242/2022.