Судебная практика по КоАП

общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Гранит" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса (далее - административный орган) от 31.05.2019 N 01-05-19н-01 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В период с 27 июля 2013 г. по 2 августа 2013 г. (точное место и время следствием не установлены) Кошлак Т.В., не имея в производстве судебных дел, дающих основание на получение указанной информации, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров, в нарушение требований Конституции Российской Федерации, Федеральных законов от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Указа Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" подписала судебный запрос на предоставление оператором связи ОАО "Мобильные ТелеСистемы" ("МТС") вышеуказанных сведений, передала его секретарю судебного участка, которая зарегистрировала этот запрос в журнале учета исходящей корреспонденции и направила его почтовым отправлением в ОАО "МТС".

Постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам субъекта Российской Федерации, оставленным арбитражными судами без изменения, АО "РЭС" привлечено к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования при определении размера платы за технологическое присоединение (часть 2 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. Арбитражные суды расценили представление сетевой организацией расчета размера платы за технологическое присоединение с одним видом ставки платы и направление лицу, обратившемуся за технологическим присоединением, одного варианта проекта соответствующего договора как нарушение указанного порядка.

1. Гражданин Д.И. Абрамовских, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что часть первая статьи 10 "Обратная сила уголовного закона" и статья 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК Российской Федерации, статья 4.6 "Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию" и часть 2 статьи 7.27 "Мелкое хищение" КоАП Российской Федерации не соответствуют статьям 1, 2, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 54, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 71 (пункты "в" и "о"), 72 (пункты "б" и "к" части 1), 76 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы в силу своей неопределенности позволяют привлекать лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, к уголовной ответственности за такое же деяние за пределами срока, установленного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, не допуская повторного привлечения этого лица к административной ответственности за мелкое хищение, а также переквалификации совершенного деяния со статьи 158.1 УК Российской Федерации на часть 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - управление, административный орган) о привлечении учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью "Байпас-Финанс" Карамуллина Дамира Айдаровича (далее - Карамуллин Д.А.) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Установив на основании вступивших в законную силу постановлений судей Новгородского районного суда Новгородской области от 31 января 2021 года и от 1 мая 2021 года, что Максимов Р.И. дважды привлекался к административной ответственности по части 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за организацию и фактическое участие в несанкционированных публичных мероприятиях в Великом Новгороде в поддержку Навального А. (23 января 2021 года и 20 апреля 2021 года), а также привлечение Никитина М.А. на основании постановления от 25 марта 2021 года к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за участие 2 января 2021 года в районе 14 часов 30 минут в несанкционированном публичном мероприятии (митинг) на площади Победы - Софийской в Великом Новгороде, проводимом в поддержку А. Навального с целью формирования негативного отношения и недовольства действующей властью Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к заключению, что названные судебные решения, принятые в порядке производства по делам об административных правонарушениях, подтверждают причастность названных кандидатов к общественному движению, деятельность которого прекращена именно в связи с проведением несогласованных публичных мероприятий.

общество с ограниченной ответственностью "Уфимское предприятие "Здоровье" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2018 N 111 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 222 000 рублей.

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГрандНэкст" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2021 N 1 Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

федеральное казенное учреждение "Управление Черноморского флота" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее - административный орган) от 16.03.2021 N 05-06/2-08 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шукюрова Судейфа Шариф оглы (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).