Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области к Управлению Федерального казначейства по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2019 N 23-19-20/2019-167 о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя - директора общества с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" Гринева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района города Саратова от 13.03.2020 N 5-115/2020, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 05.06.2020 N 12-246/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2020 N 16-4863/2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" (далее - общество)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" о признании незаконным и отмене постановлений Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от 05.03.2020 N 08ОГ/01-27-5-1-2020, 08ОГ/01-28-5-1-2020, 08ОГ/01-29-5-1-2020, 08ОГ/01-30-5-1-2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафов в размере 250 000 рублей по каждому постановлению,

В подтверждение своих выводов об осведомленности Филипповой об установлении в автобусе, которым она управляла, в одном из оконных проемов поликарбоната, вместо положенного стекла, суд сослался на показания свидетеля К. о том, что, делая в автобусе уборку, она обратила внимание, что стекло в восьмом оконном проеме слева более мутное, а также на показания свидетелей - сотрудников ГИБДД о том, что ранее Филиппова привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за отсутствие стекла, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

общество с ограниченной ответственностью "Природа" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее - инспекция, административный орган) от 28.07.2020 N 40/01-141-2020 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 5000 рублей административного штрафа.

по заявлению индивидуального предпринимателя Побережского Владимира Сергеевича (далее - предприниматель) о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - управление) от 29.09.2020 N 0275, которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, а также о признании незаконным и отмене определения о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования от 04.08.2020 N 47, вынесенное административным органом, а также результаты его проведения,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКам" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 19.06.2020 N 041/04/14.32-223/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 919 250 рублей,

Выявленное нарушение послужило основанием для составления протокола и вынесения антимонопольным органом оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 703 044 рублей 62 копеек.

общество с ограниченной ответственностью "Скадар" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 19.06.2020 N 10006000-163/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 452 215,16 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКам" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 19.06.2020 N 041/04/14.32-224/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 919 250 рублей,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Лесной Пушкинского городского округа Московской области" (далее - предприятие) к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее - министерство, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Андреева А.И. от 24.02.2021 N 01/65/0284/2021 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей,

Не свидетельствует об этом и тот факт, что ранее Гущин И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ржевский рыбоводный комплекс" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2020 N 02-22/681 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями послужили убытки, понесенные в связи с рассмотрением дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение лицензионных требований, указанных в пункте 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" (далее - ООО УО "Пароменское") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующей формулы 6 приложения 1 к Правилам, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нарушают права управляющей организации в расчетах с ресурсоснабжающей организацией по оплате горячей, холодной воды, потребляемой в целях содержания общего имущества.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий Булдакова Н.Н. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Свечкарева Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Анапа Краснодарского края от 18 июня 2020 года, решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении Свечкарева Николая Николаевича (далее - Свечкарев Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,