Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дейнекиной Оксаны Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16 октября 2019 года N 10673342193464374567, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 31 января 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Дейнекиной Оксаны Геннадьевны (далее - Дейнекина О.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ландяковой И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 13 марта 2020 года, определение судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Ландяковой Ирины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Антитеррористического центра государств - участников Содружества Независимых Государств Агеева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 25 декабря 2019 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Антитеррористического центра государств - участников Содружества Независимых Государств (далее - центр) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ускова Антона Сергеевича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегасервис" на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2020 по делу N А04-7935/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегасервис" к Государственной жилищной инспекции Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.10.2020 N 177-К о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - управление, административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Иванова Евгения Геннадьевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением антимонопольного органа от 29.07.2020 N 054/04/19.8-1044/2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Одновременно, установив в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), управлением был составлен протокол об административном правонарушении от 09.06.2020 N 021/04/14.33-669/2020 и вынесено постановление 09.07.2020 о привлечении общества к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 327 691 рубля 04 копеек.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чупина Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ДПС ГИБДД МВД России по Тюменской области от 27 мая 2020 года N 18810072200001097748, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июля 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 24 августа 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года, вынесенные в отношении Чупина Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шикаева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 года, вынесенные в отношении Шикаева Михаила Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягры" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2020 по делу N А05-10059/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ягры" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2020 N 10/А-48/360 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на наличие оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виадук+" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) от 09.12.2020 N 10-13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Мальцева Э.Г., действующего в интересах Илюшкина Александра Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20.11.2019 N 5-1312/2019, решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 23.09.2020 N 12-38/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 16-187/2021, вынесенные в отношении Илюшкина Александра Геннадьевича (далее - Илюшкин А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Никаировой Алины Валериевны, действующей на основании доверенности в интересах Гриценко Игоря Вячеславовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского городского суда Мурманской области от 6 ноября 2020 г., решение судьи Мурманского областного суда от 29 января 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г., состоявшиеся в отношении Гриценко Игоря Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Черемных Елены Георгиевны на вступившие в законную силу постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 ноября 2020 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 января 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г., вынесенные в отношении заместителя главного врача по лечебной работе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Инфекционная больница N 4" Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ "Инфекционная больница N 4", учреждение) Черемных Елены Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

индивидуальный предприниматель Корниенко Дарья Анатольевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея (далее - управление, административный орган) от 12.11.2020 N 02201406 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 50 000 рублей административного штрафа; от 12.11.2020 N 02201407 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.14.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 000 рублей административного штрафа; о признании действий по аресту транспортного средства незаконными.