Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области Шининой А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18.12.2020 N 5-878/2020, решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.02.2021 N 12-67/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2021 N 16-1899/2021, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Прогресс" Мизина Виктора Викторовича (далее - Мизин В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением антимонопольного органа от 04.03.2020 по факту осуществления указанных действий ООО "Диагност" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 579 820 руб. 56 коп.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Недра" (далее - общество) к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2020 N 1.20/56Н о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ушанова Вадима Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 17 сентября 2020 г., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 ноября 2020 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г., вынесенные в отношении Ушанова Вадима Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Абанеевой Виктории Николаевны, действующей на основании доверенности в интересах Караваева Андрея Рудольфовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2020 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 июля 2020 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее - ООО "Квинта", общество) Караваева Андрея Рудольфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Тайфи" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым (далее - административный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.

Как следует из судебных актов, по факту оборота (поставка) обществом алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности, управлением составлен протокол от 28.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дубасова С.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Потемкина Н.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2020 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года, вынесенные в отношении начальника государственного бюджетного учреждения "Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ГКУ "Управление аварийно-спасательной службы ЯНАО", Учреждение) Потемкина Николая Пантелеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройтрест" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция, административный орган) от 23.11.2020 N 6194203080026530004, 6194203080027630004, 6194203080023620004, 6194203080022490004, 6194203080021780004, 6194203080018690004, 6194203080019660004, 6194203080017170004, 6194203080013860004, 6194203080012120004, 619420308001820004, 6194203080010260004, 6194203080008970004, 6194203080007710004, 6194203080028800004, 61942030800158000004, 6194203080024670004, 61942030800143000004, 61942030800252600004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 3360 рублей административного штрафа по каждому постановлению; от 23.11.2020 N 6194203080016870004, 61942030800095300004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 3390 рублей административного штрафа по каждому постановлению; от 23.11.2020 N 6194203080005460004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8707,44 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Леонтьева Виктора Сергеевича на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Виктора Сергеевича (далее - Леонтьев В.С.),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Добрянский лесоперерабатывающий комбинат" Рогальникова Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление от 25 июня 2020 г. N 02-05/14-20, вынесенное начальником управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 г., решение судьи Пермского краевого суда от 8 октября 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г., состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Добрянский лесоперерабатывающий комбинат" (далее - ООО "Добрянский ЛПК", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) о привлечении муниципального казенного предприятия "Рыльские коммунальные сети" муниципального образования "город Рыльск" Рыльского района Курской области (далее - предприятие) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

общество с ограниченной ответственностью "Аренда-Групп" (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области (далее - административный орган) от 05.10.2020 N 02-25-089800-036 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Управление внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Амфора" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение положений пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", что установлено решением антимонопольного органа от 05.08.2016 по делу N 1-00-177/00-22-15 о нарушении антимонопольного законодательства.