Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2020 N 34-КА20-1
|
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 310-ЭС20-4541 по делу N А84-351/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Темчуры Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 по делу N А84-351/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о привлечении арбитражного управляющего Темчуры Олега Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 66-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дудника Александра Васильевича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 01 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Дудника Александра Васильевича (далее - Дудник А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 20-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мисриханова Рагима Новрузовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 Ахтынского района Республики Дагестан от 24 июня 2019 года, решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 08 августа 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Мисриханова Рагима Новрузовича (далее - Мисриханов Р.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 308-ЭС20-4121 по делу N А63-3579/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Каштановой Юлии Александровны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 302-ЭС20-4528 по делу N А19-10205/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2019 по делу N А19-10205/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2019 N 1-157/19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 301-ЭС20-4228 по делу N А43-19462/2019
по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "171 Меридиан" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 309-ЭС20-1566 по делу N А60-7621/2019
по заявлению Публичного акционерного общества "Плюс Банк" (далее - общество) к административному органу о признании незаконными и отмене постановления от 22.01.2019 N ОР/14, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей; а также представления от 22.01.2019 N 66-10-13/14-473-2019 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 301-ЭС20-4442 по делу N А43-11465/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 по делу N А43-11465/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 по тому же делу по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу о привлечении публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 309-ЭС20-5454 по делу N А60-55932/2018
от 1.12.2018 и от 31.07.2018 о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.55.2 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП) в виде штрафа, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 305-ЭС20-4230 по делу N А40-29235/2019
по заявлению открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "ЧЕРЕМУШКИ" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - административный орган) от 23.01.2019 N 28-00019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 303-ЭС20-4510 по делу N А24-1404/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Банновой Надежды Ильиничны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю от 15.02.2019 N 019069 о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 305-ЭС20-4532 по делу N А40-163561/2019
по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Канал им. Москвы" (далее - учреждение) о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 13.06.2019 N 15/19 о привлечении к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, прекращении производства по делу об административном правонарушении, |
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 301-ЭС20-5286 по делу N А43-21408/2019
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Постерскоп" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 860-О
Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органа ГИБДД М.Е. Старцев был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (часть 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации). Решением судьи Советского районного суда города Красноярска от 18 апреля 2019 года данное постановление было отменено по причине неуведомления М.Е. Старцева о времени и месте рассмотрения его дела, а само дело было прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности. |
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 840-О
Кроме того, заявительница также оспаривает статью 48 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющую, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие). |
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 835-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 867-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 858-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 841-О
|
предыдущая
Страница 565 из 1216.
следующая