Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шакирова Д.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 октября 2018 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, вынесенные в отношении Шакирова Дамира Фирдинантовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Умалатова Алисултана Умалатовича на вступившие в законную силу постановление от 29.11.2018 N 24, вынесенное главным государственным инспектором Арзгирского района Ставропольского края по использованию и охране земель, решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 15.01.2019, решение судьи Ставропольского краевого суда от 06.03.2019 N 7-146/2019 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 08.07.2019 N 4А-571/2019, состоявшиеся в отношении Умалатова Алисултана Умалатовича (далее - Умалатов А.У.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установив, что общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение норм законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, руководствуясь положениями статей 27 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая разъяснения пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды пришли к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - управление, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении председателя Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области Кочерова Ивана Михайловича (далее - Кочеров И.М.) к административной ответственности на основании части 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по ОСК Северного флота (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2019 N 03 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее - административный орган, управление) о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

индивидуальный предприниматель Абдул Самад Самиуллах (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Ростовской таможни (далее - таможня, административный орган) от 10.04.2019 N 10313000-917/2019, N 10313000-918/2019, N 10313000-919/2019, N 10313000-920/2019, N 10313000-321/2019, N 10313000-922/2019, N 10313000-923/2019, N 10313000-924/2019, N 10313000-925/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 20 000 рублей административного штрафа по каждому постановлению.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 143 257 686 рублей.

индивидуальный предприниматель Кудрявцев Дмитрий Георгиевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2018 N 13/354 Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 29.11.2018 N А05-1727/2018 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Неско Северо-Запад" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рвачевой Галины Ивановны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 09.06.2019 N 5-263/2019, решение судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 29.08.2019 N 12-67/2019 и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 25.10.2019 N 4а-606-2019, состоявшиеся в отношении Рвачевой Галины Ивановны (далее - Рвачева Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром Центрремонт" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).