Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Кубанская картонажная фабрика" Илларионова Е.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 декабря 2018 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года, решение судьи Ростовского областного суда от 11 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кубанская картонажная фабрика" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Вершининой Е.С., действующей на основании ордера в интересах Балхчяна С.Т. на вступившие в законную силу постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2017 года и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Балхчяна Самвела Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт" (далее - общество "Приморский торговый порт") Волынца Сергея Васильевича (далее - Волынец С.В.) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном отделом государственной статистики 17.06.2018 и копией постановления мирового судьи судебного участка N 216 Туапсинского района Краснодарского края по делу N 5-520/18, Общество совершило административное правонарушение в виде непредставления формы N 1 "Бухгалтерский баланс", формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках", в связи с чем на основании статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто административному штрафу.

общество с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 30.01.2019 N 029 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Тандер" Кшукина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 января 2019 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 31 мая 2019 года, решение судьи Костромского областного суда от 11 июля 2019 года и постановление председателя Костромского областного суда от 01 ноября 2019 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Тандер" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Вершининой Е.С., действующей на основании ордера в интересах Балхчяна С.Т. на вступившие в законную силу постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2017 года и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Балхчяна Самвела Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Коваленко Д.А. на решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года и постановление заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Коваленко Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Вершининой Е.С., действующей на основании ордера в интересах Балхчяна С.Т. на вступившие в законную силу постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2017 года и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Балхчяна Самвела Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рождественского Дмитрия Георгиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского района Ленинградской области от 18 марта 2019 года, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2019 года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 04 октября 2019 года, вынесенные в отношении Рождественского Дмитрия Георгиевича (далее - Рождественский Д.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Умалатова Алисултана Умалатовича на вступившие в законную силу постановление от 29.11.2018 N 24, вынесенное главным государственным инспектором Арзгирского района Ставропольского края по использованию и охране земель, решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 15.01.2019, решение судьи Ставропольского краевого суда от 06.03.2019 N 7-146/2019 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 08.07.2019 N 4А-571/2019, состоявшиеся в отношении Умалатова Алисултана Умалатовича (далее - Умалатов А.У.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Общество с ограниченной ответственностью "Автолайн" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) о признании незаконными постановления от 21.12.2018 N 446 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 200 000 рублей штрафа, действий по наложению ареста на транспортное средство, государственный регистрационный знак Р122ВО 11; об обязании обеспечить возврат транспортного средства, государственный регистрационный знак Р122ВО 11.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2019 по делу N А50-18943/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по тому же делу по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр рекламных технологий" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Омскому району о привлечении индивидуального предпринимателя Мерлова Михаила Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции,