Судебная практика по КоАП

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде взыскания 10 000 рублей административного штрафа.

По результатам рассмотрения представленных прокуратурой Прикубанского административного округа города Краснодара материалов административным органом установлен факт ненадлежащего представления обществом коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с несоблюдением положений пункта 9, раздела IV, приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хариной Марины Леонидовны на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2019 по делу N А73-20336/2018 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению прокуратуры района имени Лазо о привлечении индивидуального предпринимателя Хариной Марины Леонидовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - общество) к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - предприятие) к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде взыскания 10 000 рублей административного штрафа.

По результатам рассмотрения представленных прокуратурой Прикубанского административного округа города Краснодара материалов административным органом установлен факт ненадлежащего представления обществом коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с несоблюдением положений пункта 9, раздела IV, приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-93" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019 по делу N А60-66231/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 по тому же делу по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Омега-93" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аэропорт Кольцово" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 по делу N А60-3374/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Аэропорт Кольцово" к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2018 N 2015/08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Лэнд 24" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - управление, административный орган) от 24.07.2018 N 05/618 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2018 N 03-171/18-9.21 о назначении административного наказания по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Восточно-Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2019 по делу N А58-8066/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению Восточно-Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРОСС Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019 по делу N А60-66232/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 по тому же делу по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КРОСС Инжиниринг" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Рыжкова Николая Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 168 Курганинского района Краснодарского края от 14.01.2019 N 5-17/2019, решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.02.2019 N 12-12/2019 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 09.04.2019 N 4а-665/19, вынесенные в отношении Рыжкова Николая Валентиновича (далее - Рыжков Н.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, определением управления от 10.08.2018 N 20846/6, вынесенным по итогам рассмотрения заявления предпринимателя, отказано в возбуждении в отношении публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (далее - общество) дела об административном правонарушении на основании статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изложенные выше нарушения закона, допущенные мировым судьей Полухиной И.Д., привели к тому, что ряд лиц, совершивших административные правонарушения, фактически ушли от административной ответственности (в том числе и по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.