Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Кочурова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 12 октября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 10 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кочурова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Калякина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 марта 2018 года, решение судьи Смоленского областного суда от 16 мая 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Смоленского областного суда от 28 января 2019 года, вынесенные в отношении Калякина Александра Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2018 по делу N А63-9632/2018 и постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 17.01.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Родина" к Минераловодской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2018 N 10802000-284/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Гуряну Геннадия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 11.10.2018 N 5-550/2018, решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 26.11.2018 N 1253/2018 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 16.01.2019 N 4А-23/2019, состоявшиеся в отношении Гуряну Геннадия Ивановича (далее - Гуряну Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Алферовой Лилианы Марковны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 по делу N А60-41693/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2019 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о привлечении арбитражного управляющего Алферовой Лилианы Марковны к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ремпеля Владимира Андреевича на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 года, решение судьи Псковского областного суда от 8 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Псковского областного суда от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Ремпеля Владимира Андреевича (далее - Ремпель В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бунтеева Игоря Олеговича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 28 июня 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 01 ноября 2018 года и постановление председателя Костромского областного суда от 27 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Бунтеева Игоря Олеговича (далее - Бунтеев И.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - департамент, административный орган) от 17.07.2018 N 411/УГК/18 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Виртус" Шихова Николая Владимировича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 декабря 2018 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 25 февраля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Виртус" (далее - ООО ЧОП "Виртус", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Парий Елены Анатольевны на вступившие в законную силу постановление судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 11.09.2018, решение судьи Свердловского областного суда от 14.09.2018 N 71-529/2018 и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18.02.2019 N 4а-142/2019, вынесенные в отношении Парий Елены Анатольевны (далее - Парий Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Векшина Сергея Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года, решение судьи Ленинградского областного суда от 22 августа 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 30 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Векшина Сергея Борисовича (далее - Векшин С.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее - ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Костромской области от 21 сентября 2018 года гражданка В. признана виновной в совершении 9 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации. Поскольку правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, В. как собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - административный орган) от 19.06.2018 по делу N 4-9.21-628/77-18 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в части назначения наказания в виде 600 000 рублей штрафа.

1. Костромской областной суд оспаривает конституционность части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности, в том числе собственников (владельцев) транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации таких правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2018 N 26-00484 Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северном административном округе города Москвы (далее - административный орган) о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 9 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.