Судебная практика по КоАП

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к административному органу о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2020 N 1069-11-5/20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМАКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 по делу N А40-234737/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМАКС" к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2021 N 2677-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2022 по делу N А53-19245/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2023 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о привлечении арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дзюбана Михаила Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области от 23 декабря 2021 года, решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 16 марта 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Дзюбана Михаила Алексеевича (далее - Дзюбан М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гордиенко Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2021 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Центр детского здорового отдыха "Орленок на Ахтубе" Гордиенко Андрея Владимировича (далее - Гордиенко А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Невского Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 17 марта 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 года, вынесенные в отношении Спеть Павла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2022 по делу N А34-15268/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по тому же делу по заявлению Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гранд" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора МБУ "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов" Ярошенко Н.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 18 февраля 2022 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 года, вынесенные в отношении МБУ "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Дойкиной Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Тверской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции 26 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Дойкиной Нины Семеновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пономарева Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07 апреля 2021 года N 18810166210407017252, решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 27 августа 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 08 декабря 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Пономарева Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Победкина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Мусаткина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы от 14 июня 2022 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Мусаткина Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Волкова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21 февраля 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 26 апреля 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Волкова Ивана Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Зуевой Ларисы Алексеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 по делу N А19-17370/2021, определение Четвертого арбитражного апелляционной суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2022 по тому же делу по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" о привлечении индивидуального предпринимателя Зуевой Ларисы Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2022 по делу N А32-53339/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2020 N 144 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Геращенко С.В. на постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Геращенко Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кашликова С.А., действующего в интересах Волкова Алексея Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района города Брянска от 01 февраля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 года, вынесенные в отношении Волкова Алексея Сергеевича (далее - Волков А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Юшина Николая Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОЛРР по городу Феодосии, городу Судаку и Кировскому району Главного управления Росгвардии по Республике Крым и городу Севастополю от 16 марта 2021 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года, вынесенные в отношении Юшина Николая Александровича (далее - Юшин Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Непереоформление ответчиком права постоянного (бессрочного) пользования до указанного в пункте 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ срока является основанием для привлечения его к административной ответственности (статья 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса формами платы за использование земли являются земельный налог или арендная плата.