Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новиченко Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2022 по делу N А08-11972/2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2022 по тому же делу по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шебекинскому городскому округу о привлечении индивидуального предпринимателя Новиченко Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2020 г. постановление по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2019 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Елькина В.И., действующего на основании ордера в интересах Окулова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Центрального района г. Челябинска от 02 июня 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 12 июля 2022 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Окулова Даниила Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бочкового С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 01 декабря 2021 года, решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 года, вынесенные в отношении Бочкового Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области - государственного инспектора Свердловской области Третьяковой Жанны Юрьевны на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 января 2022 г., решение судьи Свердловского областного суда от 23 марта 2022 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горинова Максима Валерьевича,

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными постановлений Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Димитровградский" (далее - административный орган) от 22.07.2021 N 061439, 061472, 061473, 061475, каждым из которых обществу назначен административный штраф по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в сумме 400 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2022 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 18 мая 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц ФКУ СИЗО- ... УФСИН России по Алтайскому краю

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Титова А.Э., действующего на основании доверенности в интересах Митяева В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 года, вынесенные в отношении Митяева Виталия Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Доброго В.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 25 августа 2021 года N 18810128210825916480, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 16 сентября 2021 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2021 года, решение судьи Амурского областного суда от 17 февраля 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 года, вынесенные в отношении Доброго Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гусева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Карасунского административного округа г. Краснодара от 08 ноября 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Гусева Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мягкова К.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2022 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 31 мая 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Мягкова Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Доброго В.С. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 28 сентября 2021 года N 18810128210928912984, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2021 года, решение судьи Амурского областного суда от 24 февраля 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 года, вынесенные в отношении Доброго Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Жулидова А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 30 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 года, вынесенные в отношении Жулидова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2021 года (с учетом определения от 11 января 2022 года об исправлении описки), решение судьи Алтайского краевого суда от 08 февраля 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц ФКУ СИЗО ... УФСИН России по Алтайскому краю

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Севрюгина Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 23 ноября 2020 года, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года, вынесенные в отношении Севрюгина Евгения Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу Исакова Г.М. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора Костомукшского городского округа, Калевальского и Муезерского муниципальных районов по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия от 22 декабря 2021 года, решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13 мая 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2022 года, вынесенные в отношении Исакова Геннадия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,