Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Русский медведь М" к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о признании недействительными акта проверки от 16.11.2020 и предписания от 16.11.2020 N 1 об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2020 N 48ЛРР009201117000053 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Управление системами безопасности" к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о признании недействительными акта проверки от 01.12.2020, предписания от 01.12.2020 N 2 об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, протокола от 01.12.2020 N 48ЛРР009202202000056 об административном правонарушении, о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2020 N 48ЛРР0092012010000056 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "Метролог" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) от 01.07.2021 N 967-06-21-104-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Западная" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - административный орган) от 27.05.2021 N 000693 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 150 000 рублей штрафа,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Зенгин В.О., действующую на основании доверенности в интересах Ковалевского М.В., на постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 1 апреля 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Ковалевского М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Пушкаренко Валентина Сергеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 9 сентября 2021 года, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года, вынесенные в отношении Пушкаренко Валентина Сергеевича (далее - Пушкаренко В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "АйОЭсСи Раша" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 02.08.2021 N 77082118300100500002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 375 000 рублей административного штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "ДиСиЭс Альянс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 02.08.2021 N 77082118300033900002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 525 000 рублей административного штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Жегулевой Инны Александровны на решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 г. N 21-440/2021 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. N 16-7223/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (далее - ООО "Лимакмаращавтодороги", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Данные действия Общества квалифицированы административным органом по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке работы не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

общество с ограниченной ответственностью "АйОЭсСи Раша" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 02.08.2021 N 77082118300135800002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 416 475 рублей административного штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "ДиСиЭс Альянс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 02.08.2021 N 77082118300073500002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 225 000 рублей административного штрафа.

акционерное общество "Антал Раша" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 18.12.2020 N 77102033900173200004, 77102033900145800004, 77102033900036900004, 77102033900046200004, 77102033900230500004, 77102033900081000004, 77102033900028100004, 77102033900015200004, 77102033900012700004, 77102033900104300004, 77102033900285300004, 77102033900292700004, 77102033900192300004, 77102033900222000004, 77102033900216300004, 77102033900114500004, 77102033900062800004, 77102033900122800004, 77102033900073900004, 77102033900266300004, 77102033900271300004, 77102033900255500004, 77102033900134500004, 77102033900300800004, 77102033900090300004, 77102033900188000004, 77102033980020090004, 77102033900050500004, 77102033900316800004, 77102033900167900004 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Пьянзину признал в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, сославшись при этом на нарушение потерпевшим К. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в управлении им мотоциклом без мотошлема, за что тот был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, что, по мнению суда, повлияло на тяжесть причиненного здоровью потерпевшего вреда.

общество с ограниченной ответственностью "ДиСиЭс Альянс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 02.08.2021 N 77082118300021700002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 5 207 100 рублей административного штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "АйОЭсСи Раша" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 02.08.2021 N 77082118300149900002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа.