Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВТ Сервис" (далее - общество, заявитель) к Московской областной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2021 N 10013000-000739/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Унгурян Т.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть", на вступившее в законную силу постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2022 N 16-284/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Русецкого Руслана Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 25.11.2021 N 5-113/2021, решение судьи Челябинского областного суда от 10.12.2021 N 12-764/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 N 16-1125/2022, вынесенные в отношении гражданина Республики Казахстан Русецкого Руслана Александровича (далее - Русецкий Р.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Балтфиштрейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области (далее - инспекция, административный орган) от 27.05.2021 N 391721125000325 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 525 рублей.

общество с ограниченной ответственностью "Трэйд Импэкс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция, административный орган) от 28.07.2021 N 26 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.3.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 40 000 рублей штрафа.

Впоследствии управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022, заявление административного органа удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде предупреждения; в удовлетворении заявленных требований общества и Воеводина И.Ю. отказано.

акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2020 N 8-04/105 (027/04/7.32.3-1447/2020) Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Речной" - адвоката Жарова Н.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Костромского областного суда от 01.06.2021 N 7-12-195 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 N 16-6140/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Речной" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению прокуратуры города Сургута (далее - прокуратура) о привлечении арбитражного управляющего Ляпина Михаила Николаевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Белана Константина Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Горжего Ильи Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга от 12.02.2021 N 5-1/2021-100, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2021 N 12-528/21 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2021 N 16-4412/2021, состоявшиеся в отношении Горжего Ильи Николаевича (далее - Горжий И.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Белоконя Константина Эдуардовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 156 Одинцовского судебного района Московской области от 23.04.2021 N 5-485/2021, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 15.06.2021 N 12-1517/21 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2021 N 16-6814/2021, состоявшиеся в отношении Белоконя Константина Эдуардовича (далее - Белоконь К.Э.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Афанасова Николая Андреевича на вступившие в законную силу решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июня 2021 г. и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасова Николая Андреевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Елышева Данила Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Кемерово от 25.08.2021 N 5-1309/2021, решение судьи Кемеровского областного суда от 15.11.2021 N 12-536/2021, определение судьи Кемеровского областного суда от 01.10.2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 N 16-502/2022, вынесенные в отношении Елышева Данила Геннадьевича (далее - Елышев Д.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "БСК-2020" Стогний Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Мурманской области Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Северное МУГАДН) от 12 декабря 2019 г. N 51303002722-ЮЛ-ГО-51, решение врио заместителя начальника Северного МУГАДН от 16 июля 2020 г., решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21 сентября 2020 г., решение судьи Мурманского областного суда от 17 ноября 2020 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "БСК-2020" (далее - ООО "БСК-2020", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Щербинский лифтостроительный завод" (далее - общество) о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган, административный орган) от 23.04.2020 N 038/191/20 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 по делу N А41-40564/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ" к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании незаконными и отмене постановлений от 21.04.2021 N ДС-5-0358-2021 и N ДС-5-0359-2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей по каждому правонарушению,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бажановой Екатерины Алексеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 08.09.2020, решение судьи Московского городского суда от 10.12.2020 N 7-12310/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 N 16-2802/21, состоявшиеся в отношении Бажановой Екатерины Алексеевны (далее - Бажанова Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,