Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Груздова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района города Брянска от 07 октября 2020 года, решение судьи Советского районного суда города Брянска от 02 декабря 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Груздова Александра Викторовича (далее - Груздов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - административный орган) от 07.08.2020 N 019/04/9.21-452/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей штрафа.

Как следует из судебных актов, оспоренное постановление вынесено административным органом в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении реализации имущества должника.

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, административному органу отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), арестованный по делу об административном правонарушении на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей товар возвращен обществу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Груздова А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 7 октября 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 декабря 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Груздова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рудоманенко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июня 2020 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2020 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Рудоманенко Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Саулькина Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2020 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 8 октября 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Саулькина Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Груздова А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 28 сентября 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 декабря 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Груздова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - управление, административный орган) от 12.05.2020 N 078/04/9.21-118/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Бений А.В., действующего на основании доверенности в интересах Буняева Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Погарского районного суда Брянской области от 21 декабря 2017 года, решение судьи Брянского областного суда от 18 января 2018 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 года, вынесенные в отношении Буняева Егора по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Санкт-Петербург - Мурманск" Федерального дорожного агентства" Овчинникова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 21 августа 2019 года, решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 ноября 2020 года, вынесенные в отношении федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Санкт- Петербург - Мурманск" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Попова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 25 декабря 2020 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении Попова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - департамент, административный орган) от 21.07.2020 N 6/Я о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

гаражно-строительный кооператив "Газовик" (далее - кооператив, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - административный орган) от 11.06.2020 N 2-Ю-234в о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - административный орган) от 18.06.2020 N 000382 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 250 000 рублей штрафа,

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ДРМ" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее - административный орган) от 21.01.2020 N 75 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.