Судебная практика по КоАП

по заявлению Калининградской областной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балттойс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Нарушевича Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 города Новороссийска Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 247 города Новороссийска Краснодарского края, от 27.04.2020 N 5-168/20-247, решение судьи Приморского районного суда города Новороссийска от 19.06.2020 N 12-142/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021, состоявшиеся в отношении Нарушевича Сергея Владимировича (далее - Нарушевич С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рыковой Ольги Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 г., решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г., вынесенные в отношении Рыковой Ольги Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Гросс Алексея Эдуардовича, действующего на основании доверенности в интересах Григоряна Артема Артушовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г., решение судьи Московского городского суда от 2 ноября 2017 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г., вынесенные в отношении Григоряна Артема Артушовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жиро Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 04.12.2020 N 5-194/2020, решение судьи Ивановского областного суда от 24.12.2020 N 12-174/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 N 16-908/2021, состоявшиеся в отношении Жиро Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора закрытого акционерного общества "Диффузион Инструмент" Застрогина Олега Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Смоленского областного суда от 3 февраля 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г., вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Диффузион Инструмент" (далее - ЗАО "Диффузион Инструмент", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок-14" Зиновьевой Ирины Анатольевны на вступившие в законную силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 г., решение судьи Сахалинского областного суда от 10 августа 2020 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г., состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок-14" (далее - ООО УК "ЖЭУ-14", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2019 N 017/04/19.5-318/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 101 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бисер плюс" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 04.07.2017 N 4-14.32-831/00-22-17 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 538 840 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Усеинова Шамиля Шевкетовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 08 июля 2020 года, решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 августа 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 года, вынесенные в отношении Усеинова Шамиля Шевкетовича (далее - Усеинов Ш.Ш.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Малюгина Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2019 года, решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года, вынесенные в отношении Малюгина Александра Юрьевича (далее - Малюгин А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу представителя компании "Majena Shipping Company Limited" (далее - компания) Белотелова К.А. на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 15 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиэмай Альфа Оффшор" (далее - общество)

по заявлению индивидуального предпринимателя Исаевой Екатерины Станиславовны о признании незаконным и отмене постановления Департамента лицензирования и регионального государственного контроля Томской области от 23.07.2020 N 061-2020/ДЛ/14.16 ч. 2.1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Восток" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 20.12.2019 N 072/04/9.21-326/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения Федеральной антимонопольной службы от 19.05.2020,

по заявлению Прокурора города Невинномысска о привлечении арбитражного управляющего Бервинова Александра Валерьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

по заявлению Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания "Карьер" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росрыбфлот" к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.06.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,