Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Сироша Федора Евгеньевича, действующего на основании ордера в интересах Дивильковского Ивана Михайловича, на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г., решение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Дивильковского Ивана Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" Рыжова С.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области от 29 июля 2019 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2020 года, решение судьи Тверского областного суда от 4 марта 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соколова Сергея Леонидовича и его защитника Соколовой М.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 28.04.2020 N 18810035200018392051, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N 12-382/2020, решение судьи Вологодского областного суда от 03.08.2020 N 7-522/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 16-5707/2020, состоявшиеся в отношении Соколова Сергея Леонидовича (далее - Соколов С.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Росс-Профит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 04.07.2017 N 4-14.32-830/00-22-17 о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1 364 080 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Альтаир" Маралевой Ольги Андреевны на вступившие в законную силу постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2020 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г., вынесенные в отношении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Альтаир" (далее - ЧОУ ДПО "Альтаир", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Головное управляющее предприятие Бисер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 04.07.2017 N 4-14.32-829/00-22-17 о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 23 744 480 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 по делу N А27-337/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2019 N 42461935424888200006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Белова Е.А., действующего в интересах государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Баунтовская центральная районная больница", на вступившие в законную силу постановление судьи Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 12.08.2020 N 5-119/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 13.10.2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 N 16-176/2021, состоявшиеся в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Баунтовская центральная районная больница" (далее - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кучерявой Ирины Борисовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области от 21 октября 2020 г., решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 24 ноября 2020 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г., вынесенные в отношении Кучерявой Ирины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Общество в жалобе указывает на наличие в действиях общества с ограниченной ответственностью "Дискус плюс" составов правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 9.9, 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Халилова Азамата Зокировича на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г., решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Халилова Азамата Зокировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В обоснование требований истец ссылался на то, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 5 августа 2018 г. он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

закрытое акционерное общество "Фирма "Сочинеруд" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство, административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 06.08.2020 N 1.20/363 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Как усматривается из судебных актов, 03.06.2019 жилищной инспекцией в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 19-2807, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением жилищной инспекции от 08.07.2019 N 765 общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по части 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Минушкиной Анны Ивановны, действующей на основании ордера в интересах Джалилова Мухаммадали Эсуфовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 г. (с учетом определения об исправлении описки от 11 февраля 2020 г.), решение судьи Московского городского суда от 28 января 2020 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Джалилова Мухаммадали Эсуфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лада-Сервис-Брянск" о признании незаконным и отмене постановления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.12.2019 N 17-424 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей,