Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансматик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-175886/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансматик" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 07.09.2020 N 77282024600215300002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Государственная инспекция Республика Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Церенова Нарана Александровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2020 по делу N А73-4260/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2021 по тому же делу по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2020 N 10-25/01ЮЛ СмПП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" (далее - общество, заявитель) к Центральному банку Российской Федерации (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2020 N ПН-59-2-6-20/297ДСП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа,

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2019 г. Гаврилова Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Гражданская ответственность Гавриловой Н.Ю. на момент ДТП застрахована в АО "Ингосстрах".

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Родионова Дмитрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020 по делу N А12-8670/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 по тому же делу по заявлению Комитета промышленной политики, торговли и топливноэнергетического комплекса Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Родионова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Марчука В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 8 июля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 20 августа 2020 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Марчука Владислава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-21" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене пункта 1 предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - инспекция, административный орган) от 26.11.2019 N 91-260 и постановления административного органа от 22.01.2020 N 1-260 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению прокуратуры Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее - прокуратура) к арбитражному управляющему Рущицкой Ольги Александровны (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хамдини Абделазиз Боутфалика на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7 мая 2020 г., решение судьи Пермского краевого суда от 29 июня 2020 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Хамдини Абделазиз Боутафлика по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Русский медведь М" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.11.2019 N 48ЛРР009191105000115 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу государственного инспектора Кунашакского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Челябинской области Тумансиной Альфиды Наильевны на постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Фроловой Лилии Самигулловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Канаметова Т.Х., действующего на основании доверенности в интересах Хавцукова Мухамеда Хасанбиевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 07 декабря 2020 года N 3-1181/2020 и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 года N 16-312/2021, вынесенные в отношении Хавцукова Мухамеда Хасанбиевича (далее - Хавцуков М.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юг-Фарм" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Табакова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 25 декабря 2019 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года, вынесенные в отношении Табакова Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,