Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Катышевой А.А., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов", на вступившие в законную силу постановление от 31.01.2019 N 232, вынесенное заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 15.08.2019 N 12-372/2019, решение судьи Московского городского суда от 16.12.2019 N 7-14525/2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 16-189/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сидаша Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 08.06.2020 N 5-405/20, решение судьи Московского городского суда от 20.10.2020 N 7-12177/2020 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021 N 16-722/21, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Сидаша Ивана Александровича (далее также - Сидаш И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 1 статьи 15.25 и пункта 2 части 1 статьи 25.11 КоАП Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 1, частей 4 и 5 статьи 12 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", а также части 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле".

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мофчана А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 января 2020 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Мофчана Александра Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2019 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, а также по части 1 статьи 14.46 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Нечаевой Татьяны Григорьевны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Светличных В.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 29 июня 2020 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 14 августа 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Светличных Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тарасевича Андрея Павловича, действующего на основании доверенности в интересах Ким Натальи Эдуардовны, на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 г., решение судьи Московского городского суда от 6 октября 2020 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2021 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Ким Натальи Эдуардовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Русфарм" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Максимова Ивана Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 30.06.2020 N 5-364/2020, решение судьи Московского городского суда от 18.08.2020 N 7-9046/20 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 N 16-9481/2020, вынесенные в отношении заместителя директора по региональному управлению ПАО "Детский мир" Максимова Ивана Юрьевича (далее - Максимов И.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моздокский кирпичный завод" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.10.2019 N 1283-з/10.1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аюшеева Валерия Ивановича на постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2015 г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2016 г. и постановление председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2016 г., вынесенные в отношении Аюшеева Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Алексеевского Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Каширского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г., решение судьи Московского областного суда от 6 августа 2020 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г., состоявшиеся в отношении Алексеевского Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу председателя Местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в г. Екатеринбурге Новикова Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора муниципального образования "город Екатеринбург", Березовского городского округа, городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель от 25.06.2019 N 986, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2019 N 12-521/2019, решение судьи Свердловского областного суда от 22.11.2019 N 72-1300/2019 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2020 N 16-1849/2020, состоявшиеся в отношении Местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в г. Екатеринбурге (далее также - организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Каракулова Сухроба Буриевича на вступившие в законную силу постановление судьи Клинского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 г., решение судьи Московского областного суда от 12 марта 2020 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2020 г., вынесенные в отношении Каракулова Сухроба Буриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Офисмаг-РТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - управление, административный орган) от 19.05.2020 по делу N 068/04/14.3-105/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 50 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - административный орган) от 26.06.2020 N 165-2020/01-Р о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мнацаканяна Э.Ж. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 15 июля 2020 года N 18810074180007837386, решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мнацаканяна Эрика Жирайровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,