Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Аптечная сеть Оз" Власовой Д.Е. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники города Москвы от 19 октября 2018 года, решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптечная сеть Оз" (далее - ООО "Аптечная сеть Оз", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехноСтройОлимп" о признании незаконными и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 24.03.2020 N ДС-5-0382-2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, суды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Звонаревой (Белой) А.О. на вступившее в законную силу постановление председателя Верховного Суда Республики Адыгея от 05 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Пшеуча Байслана Хазраиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.03.2019 N 5.4-Пс/0195-0368-пр-вн-2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Никитиной Юлии Альбертовны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 16.08.2019 N 337-19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по заявлению товарищества собственников жилья "Павлова 75" о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 02.03.2020 N 40-ж/20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Осинцева Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 17 июля 2020 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 года, вынесенные в отношении Осинцева Александра Анатольевича (далее - Осинцев А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Червеза" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 16.07.2020 N 02-19/2254-13ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Киприяновой Е.А., действующей в интересах Алимова Вадима Альфредовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 28 мая 2020 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 03 сентября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 года, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Алимова Вадима Альфредовича (далее - Алимов В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мордвинцева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 12 марта 2020 года, решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года, вынесенные в отношении Мордвинцева Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Емельянова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 05 октября 2020 года, решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года, вынесенные в отношении Емельянова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Пискарева Д.А., действующего на основании ордера в интересах Столярова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20 мая 2019 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 июля 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Столярова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности руководителя Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Шереметьева И.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года, вынесенное в отношении акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Аржеухова Алексея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2020 года, решение судьи Липецкого областного суда от 24 сентября 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 года, состоявшиеся в отношении Аржеухова Алексея Алексеевича (далее - Аржеухов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сметанина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от 18 декабря 2019 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Сметанина Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя Бережного Сергея Алексеевича о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 05.02.2020 N 10309000-2352/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2020 заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления административного органа отказано.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Маметьева К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Пензы от 15 июля 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 августа 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Маметьева Константина Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,