Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Николаева Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 декабря 2019 года, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Николаева Сергея Ивановича (далее - Николаев С.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.10.2015 по делу N 5-109/15 Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение установленного режима и правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заказников.

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Южное дорожно-строительное управление" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - управление, административный орган) от 24.10.2019 по делу об административном правонарушении N 022/04/14.32-831/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 818 137 рублей.

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2019 N 25901/6 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 600 000 рублей штрафа Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2020 совершенное обществом деяние переквалифицировано с части 2 статьи 9.21 КоАП РФ на часть 1 статьи 9.21 КоАП РФ, размер назначенного административного штрафа снижен до 100 000 рублей.

Как установлено судами, ввиду возбуждения в отношении ООО "НТБ" дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), оспариваемым решением МОТ обществу отказано в выпуске товаров, задекларированных по спорной ДТ.

по заявлению акционерного общества "Адмиралтейские верфи" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24.12.2019 N 078/04/19.5-1927/2019 о привлечении к административной ответственности по части 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Томскинтерсервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - управление, административный орган) от 07.11.2019 N 070/04/14/14.32-388/2019 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 895 819,44 рублей.

общество с ограниченной ответственностью "Птицекомбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление, административный орган) от 19.05.2020 N 02-22/27/41 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

по заявлению Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАУДИТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Мигачева Константина Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 30.03.2020, решение судьи Свердловского областного суда от 10.04.2020 N 71-145/2020 и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2020 N 16-2859/2020, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Мигачева Константина Сергеевича (далее также - Мигачев К.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликинский автобусный завод" (далее - общество) об оспаривании бездействия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району "Проспект Вернадского" города Москвы (далее - отдел) и Управления внутренних дел по Западному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - управление), выразившегося в непроведении проверки сети магазинов "Детский мир" на предмет соблюдения требований статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гайфуллина Рустама Айдаровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2020 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Гайфуллина Рустама Айдаровича (далее - Гайфуллин Р.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гаязовой Евгении Олеговны на вступившие в законную силу постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18.06.2020 N 5-368/2020, решение судьи Алтайского краевого суда от 11.08.2020 N 7-208/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 16-7598/2020, состоявшиеся в отношении Гаязовой Евгении Олеговны (далее - Гаязова Е.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Благоустройства" - директора Исковского В.С. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 19.06.2019 N 19-319/П/1-160/3, решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22.08.2019 N 12-109/19, решение судьи Ставропольского краевого суда от 16.10.2019 N 7-807/2019 и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2020 N 16-994/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Благоустройства" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "МегаСтайл" - директора Кван Ден Су на вступившие в законную силу на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02.06.2020 N 5-753/2020, решение судьи Сахалинского областного суда от 13.08.2020 N 71-158/2020 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 16-3173/2020, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "МегаСтайл" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Борисова А.Н., действующего в интересах Киреевой Натальи Петровны, на вступившие в законную силу постановление от 13.11.2017 N 16-283/123, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель - исполняющим обязанности начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, решение исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 21.05.2018, решение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 15.08.2018, решение судьи Белгородского областного суда от 17.09.2018 и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 14.01.2019 N 4А-868/2018, состоявшиеся в отношении Киреевой Натальи Петровны (далее - Киреева Н.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСервис" к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2020 N 07-02-09/239-Ю (к заявлению приложено постановление от 31.07.2020 N 07-02-09/236-Ю) о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аванта" о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 26.12.2019 N 10317000-1108/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 144 602,65 рублей,

В предписании также разъяснено, что его невыполнение в установленный срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.