Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 27.03.2019 N 10309000-210/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штраф в размере 51 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петрашова Ильи Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 апреля 2020 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 27 мая 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Петрашова Ильи Игоревича (далее - Петрашов И.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Также суд установил, что в нарушение статьи 59 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем при составлении акта описи и ареста имущества в качестве понятых были приглашены представители взыскателя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Церенова Нарана Александровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований прокурор Смоленской области указал, что СУ СК России по Смоленской области в нарушение требований Приказа прекращено участие в опытной эксплуатации ГАС ПС. Основанием для такого прекращения послужило письмо заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 18 марта 2019 г. о принятии Председателем Следственного комитета Российской Федерации решения о сокращении количества следственных подразделений, участвующих в эксплуатации ГАС ПС, в том числе СУ СК России по Смоленской области. Вместе с тем указанные действия являются незаконными и противоречат требованиям статьи 51 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон "О прокуратуре Российской Федерации"), согласно которым приказы Генерального прокурора Российской Федерации по вопросам статистического учета обязательны для органов государственной власти. В адрес административного ответчика, прекратившего участие в опытной эксплуатации ГАС ПС, было вынесено представление об устранении названных нарушений, однако это представление исполнено не было.

общество с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Авто" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - административный орган) от 31.10.2019 ЮЛ N 006701 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 10 271 537 рублей административного штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Ломбард" о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Амурской области от 16.03.2020 N 20-2971/3110 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" о признании незаконным и отмене постановления Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10.06.2020 N 75-0003777 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Монолевер-Трейд" к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.01.2020 N ДС-5-1473-2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Ивановский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мир Фруктов" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСтрой-Экологические технологии" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Мегастройкомплекс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее - инспекция, административный орган) от 04.10.2019 по делу об административном правонарушении N 03-19-19-2 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "Птицекомбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление, административный орган) от 05.12.2019 N 02-22/27/156 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Саитова Артура Римовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года, решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2020 года, вынесенные в отношении Саитова Артура Римовича (далее - Саитов А.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хэргу" на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2020 по делу N А04-2399/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Хэргу" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2020 N 05-542/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении,