Судебная практика по КоАП

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Управление Министерства внутренних дел России Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гоголашвили Кахабери Джумберовича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2019 N 1017 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 12, 15, 16, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 24.7 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и исходили из факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 201 00 рублей и прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц инспекции и образовавшимися у истца убытками.

общество с ограниченной ответственностью "ЭксОр" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.04.2019 N 000596 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа.

по заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 26.09.2019 N 2866-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Наумец Дмитрия Федоровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно представленным материалам, постановлениями мирового судьи судебного участка N 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении N 5-1014-18/2 и мирового судьи судебного участка N 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении N 5-1003-2018 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Смелянского Давида Георгиевича на вступившие в законную силу определение судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 06.03.2019, решение судьи Самарского областного суда от 11.04.2019 N 21-494/2019 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2020 N 16-1356/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смелянского Давида Георгиевича (далее - Смелянский Д.Г.)

Суды также учли результаты рассмотрения судом общей юрисдикции дела по привлечению временно исполняющей обязанности ректора института к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию службы по спору, которая являлась предметом рассмотрения судов и получила надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не может быть признано основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу государственного лесного инспектора Ленинградской области Березина М.В. на вступившее в законную силу постановление председателя Ленинградского областного суда от 09.08.2019 N 4А-295/19, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества "Газпром" (далее также - общество)

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-21" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - инспекция, административный орган) от 13.06.2019 и постановления административного органа от 12.07.2019 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Базылевой Т.В., действующей в интересах открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", на вступившие в законную силу постановление от 16.05.2018 N 8АПН/09/18, вынесенное старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды, решение главного государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 08.06.2018, решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 14.08.2018 N 12-62/2018, решение судьи Кемеровского областного суда от 12.12.2018 и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 14.02.2019 N 4а-123/2019, вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чиркина Максима Валерьевича на вступившие в законную силу постановление от 15.04.2019 N 88, вынесенное заместителем председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области, решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 05.07.2019 N 12-164/2019, решение судьи Свердловского областного суда от 23.10.2019 N 72-1233/2019 и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 N 16-264/2020, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Промливнесток+" Чиркина Максима Валерьевича (далее - Чиркин М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - административный орган, управление) о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 16.10.2019 N 515-15-516/2019 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

Как усматривается из судебных актов, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2016 по делу N А26-313/2016 в удовлетворении заявления отказано; арестованная алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Федеральной антимонопольной службе России (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2019 N 18/04/14.40-3/2019 об административном правонарушении, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан о привлечении арбитражного управляющего Смольянинова Игоря Леонидовича к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морской колокол" к начальнику группы дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым в лице Службы в г. Балаклаве Сергееву Е.С., Пограничному управлению ФСБ России по Республике Крым в лице Службы в г. Балаклаве о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2018 N 9930-С/49-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.