Судебная практика по КоАП

1. ООО "Фишмастер" оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в частности, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет привлечение к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемое предписание об устранении нарушений земельного законодательства путем сноса двухэтажного объекта капитального строительства в определенный срок не нарушает либо иным образом не затрагивает права, свободы и законные интересы Лутошкиной С.А., является ошибочным.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фирсова Никиты Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Волгоградской области от 08.07.2019 N 5-63-246/2019, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 01.10.2019 N 12-532/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2019 N 16-309/2019, вынесенные в отношении Фирсова Никиты Михайловича (далее - Фирсов Н.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 38 - 42), решением о проведении проверки (т. 1, л.д. 43), копией заявления о предоставлении субсидии (т. 1, л.д. 44, 45), копией соглашения о предоставлении субсидии (т. 1, л.д. 46 - 63), сообщением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17 июля 2018 г. N 12-20/10360 (т. 1, л.д. 80 - 81) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фирсова Никиты Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Волгоградской области от 08.07.2019 N 5-63-401/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 N 16-204/2019, вынесенные в отношении Фирсова Никиты Михайловича (далее - Фирсов Н.М.) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соловьева Анатолия Николаевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Тверской области - мирового судьи судебного участка N 33 Тверской области от 19.07.2019 N 5-135/2019, решение судьи Сонковского районного суда Тверской области от 06.09.2019 N 12-6/2019 и постановление заместителя председателя Тверского областного суда от 05.11.2019 N 4-а-470, состоявшиеся в отношении Соловьева Анатолия Николаевича (далее - Соловьев А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Милаевой Елены Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 26.08.2019 N 5-272/2019, решение судьи Алтайского краевого суда от 22.10.2019 N 7-315/2019 и постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 16-605/2019, состоявшиеся в отношении заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Милаевой Елены Викторовны (далее - Милаева Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петрова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 29 февраля 2016 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2016 года и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 21 июня 2016 года, вынесенные в отношении Петрова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Кондратьева А.В., действующего на основании ордера в интересах Китова И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Притобольного судебного района Курганской области от 26 июля 2019 года, решение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 10 сентября 2019 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Китова Ивана Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Лазаренко И.В., действующего в интересах Анисимова Никиты Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление от 09.11.2017 N 07-402/2017, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16.01.2018 N 12-80/18 и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 08.07.2019 N 4а-589/19, состоявшиеся в отношении исполняющего обязанности ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" Анисимова Никиты Юрьевича (далее - Анисимов Н.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. N 459 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея и переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее также - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухтиной Е.К., действующей по доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Яртек", на определение судьи Московского областного суда от 15.08.2019 N 12-1297/2019, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Яртек" (далее также - общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухтиной Е.К., действующей по доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Яртек", на определение судьи Московского областного суда от 15.08.2019 N 12-1301/2019, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Яртек" (далее также - общество),