Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Магомедова Магомеда Гаджиевича на вступившие в законную силу постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Дагестан, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Дагестан от 16 октября 2018 г. N 331, решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12 декабря 2018 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 11 марта 2019 г., вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "АЮВ" (далее - ООО "АЮВ", общество) Магомедова Магомеда Гаджиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Курчатовский" - генерального директора Бабича Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 района "Щукино" города Москвы от 24.01.2019, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 25.02.2019 N 12-279/19 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 20.08.2019 N 4а-3461/19, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Курчатовский" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

индивидуальный предприниматель Фараджов Камил Алекпер оглы (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни (далее - таможня, административный орган) от 30.11.2018 N 10705000-97/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением 2 955 350,75 рубля штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Липиной Оксаны Ивановны на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 26 декабря 2018 г. N 5-11/200-2018, решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2019 г., решение судьи Пензенского областного суда от 14 марта 2019 г. и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 мая 2019 г., состоявшиеся в отношении и.о. начальника - начальника отдела осуществления закупок государственного казенного учреждения (ГКУ) Пензенской области "Управление по осуществлению закупок Пензенской области" (на момент совершения административного правонарушения, далее также учреждение) Липиной Оксаны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Горовенко Анатолия Витальевича об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области от 05.12.2018 N ОО-68/3/61 об отказе в возбуждении в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рыбальченко Владимира Алексеевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10 октября 2017 года, решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2018 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2018 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Рыбальченко Владимира Алексеевича (далее - Рыбальченко В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Центрального банка Российской Федерации о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Никулиной А.Г., действующей в интересах Зенина Даниила Васильевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа города Белгорода от 28.03.2019 N 5-105/2019/8, решение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 27.05.2019 N 2-199/2019 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Белгородского областного суда от 17.07.2019 N 4А-468/2019, состоявшиеся в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Компания Добрыня" Зенина Даниила Васильевича (далее - Зенин Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - управление, административный орган) от 28.11.2018 N 08/АД416-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 110 000 рублей штрафа.

по заявлению прокурора города Пскова к индивидуальному предпринимателю Ермишовой Ларисе Викторовне (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, предприниматель привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде 50 000 рублей административного штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.07.2018 N 7.2Пс/0118-02863вн-2018 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

по заявлению Блохина Андрея Викторовича к начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Бакутиной Т.Н. о признании незаконным и отмене определения от 26.07.2018 N 77/18/36058-АП об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника,