Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дудковой Елены Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 14 января 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 30 марта 2022 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 28 июля 2022 г.), состоявшиеся в отношении должностного лица Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы (Госстройнадзора) Омской области Дудковой Елены Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "МТА-Такси" (далее - ООО "МТА-Такси", Общество) Сырцева А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 16 марта 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении ООО "МТА-Такси" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Требования обоснованы тем, что по постановлению СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25 июля 2018 г. Бакумов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен штраф в размере 5 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее - ООО "Ромашка", Общество) Гончарова В.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 6 октября 2021 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Ромашка" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчик В.В., рассмотрев материалы истребованного дела по жалобе начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Гайде А.В. на постановление заместителя председателя кассационного военного суда от 30 сентября 2022 г. N 16-207/2022, которым отменены постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2022 г. и решение судьи Центрального окружного военного суда от 22 июля 2022 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... сержанта Султановой Риммы Игоревны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Корнеева Никиты Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Тверской области от 7 февраля 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 22 марта 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СтройПранАкваСервис" (далее - общество) Корнеева Никиты Александровича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СтройПранАкваСервис" Корнеева Никиты Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Тверской области от 7 февраля 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 22 марта 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройПранАкваСервис" (далее - общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Ткачука Сергея Борисовича на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ООРКМ ПУ ФСБ России) по Приморскому краю от 9 марта 2021 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2021 г., решение судьи Приморского краевого суда от 31 августа 2021 г. и постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 г., вынесенные в отношении должностного лица, ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, - бригадира Ткачука Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Обжалуя судебные акты, общество приводит доводы о том, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 2 статьи 1.7 КоАП РФ подлежал применению вступивший в силу 06.04.2022 Федеральный закон от 23.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", которым в КоАП РФ введена статья 4.1.2, смягчающая административную ответственность для общества, как для субъекта малого предпринимательства, поскольку оспариваемое постановление административного органа не было исполнено.

акционерное общество "Московская кардолентная фабрика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2021 N 1573-Ю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела федерального государственного лесного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области Машнина Анатолия Александровича на вступившие в законную силу решение судьи Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес" (далее - общество),

акционерное общество "Московская кардолентная фабрика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2021 N 2045-Ю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа; а также предписания от 12.05.2021 N 2925/21, которым обществу предписано осуществлять эксплуатацию объекта недвижимости только при наличии оформленного в установленном порядке разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Гаврилова Виталия Олеговича на вступившие в законную силу решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2021 г., постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 г. и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Виталия Олеговича,