Судебная практика по КоАП

Как усматривается из судебных актов, по результатам проверки обращения о нарушении законодательства по охране объектов предприятия управлением в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено предупреждение об устранении нарушений.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Сеть" Семенова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 19 марта 2021 года, решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сеть" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В пункте 6 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 г. N 1, указаны такие документы, как: сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном (ых) на испрашиваемом земельном участке).

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Мед-Сервис Плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Абзацем вторым пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шоломицкого Артема Дмитриевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 16 сентября 2019 года, решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года, решение судьи Архангельского областного суда от 12 декабря 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Шоломицкого Артема Дмитриевича (далее - Шоломицкий А.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Комаристого Ю.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 26 мая 2020 года N 18810023180006529824, решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года, вынесенные в отношении Комаристого Юрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Прокуратуры Нижегородской области в лице Прокуратуры Советского района города Нижнего Новгорода о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Центр-защиты" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 15.10.2020 о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "Санаторий "Энергетик" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2021 N 21/04/19.5-10/2021 о привлечении к административной ответственности по части 2.3 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красносельский квартал" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2021 N 335/21, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа.

по заявлению акционерного общества "Элопак" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 17.06.2021 N 115 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признании недействительным представления от 17.06.2021 N 115 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице территориального отдела в городе Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском районах о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Орлова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 7 декабря 2020 года, решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2021 года, вынесенные в отношении Орлова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шавеля Сергея Николаевича к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.2020 N 39 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тоцкого Г.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 28 мая 2021 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Тоцкого Геннадия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,