Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Байменовой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 по делу N А41-8379/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о привлечении арбитражного управляющего Байменовой Светланы Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Строительная Компания "Карьер" о признании незаконным и отмене постановления Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми от 05.10.2020 N 441 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей, о признании незаконным решения от 10.11.2020, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление,

При принятии решения и подтверждении его законности арбитражные суды руководствовались положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устава саморегулируемой организации и исходили из того, что совершение арбитражным управляющим административного правонарушения, за которое он привлечен в судебном порядке к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев рассматривается как нарушение арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации и может служить основанием для исключения арбитражного управляющего из соответствующей организации арбитражных управляющих.

общество с ограниченной ответственностью "Медем" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального агентства по рыболовству Западно-Каспийского управления отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Кабардино-Балкарской Республики (далее - административный орган) от 08.05.2019 N 026 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

- документов, отражающих участие Б. и Пестова А.В. для оказания юридической помощи П. Ю. и Д. в Управлении антимонопольной службы по Новосибирской области при рассмотрении в отношении ГБУ ГСО "А." дел N ... при оспаривании постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области N 05-19А от 04.06.2013 г. о привлечении ГБУ НСО "А." к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ;

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие арбитражный управляющий Булдакова Нина Николаевна и представители:

индивидуальный предприниматель Бахтин Артем Сергеевич (далее - общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 20.10.2020 N 59-3-4/87174 отказа Центрального Банка Российской Федерации (далее - административный орган) в возбуждении в отношении публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указав, что в связи с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2021 г. N 1481 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" изменениями в пункт 28 Положения N 1240 Судебный департамент изменил оспариваемые пункты инструкций и они права административного истца не нарушают; вопрос, связанный с судебными издержками, оставил на усмотрение суда.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Прио" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - инспекция, административный орган) от 15.10.2020 N 77432027500033100004 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 132 794,77 рублей штрафа; решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - управление) от 02.12.2020 по жалобе на указанное постановление.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Ганжина Владимира Сергеевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клондайк" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления от 14.07.2020 N 196/20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения,

Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявлений ассоциации о нарушении обществом антимонопольного законодательства и о привлечении общества к административной ответственности по статье 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управлением принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

по заявлению федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (далее - учреждение) о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 10.12.2020 N 37-06/2-08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Прокуратуры Приволжского района гор. Казани о привлечении индивидуального предпринимателя Хилаловой Алины Олеговны (далее - Хилалова А.О., должник) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил: