Судебная практика по КоАП

На данное постановление Хаматвалиевым М.Р. подана жалоба в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 г. N 12-934/2020 жалоба оставлена без рассмотрения с указанием на ее подачу с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

общество с ограниченной ответственностью "Компания ТехноСтройОлимп" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.03.2020 N ДС-5-0381-2020 Главного управления Государственного строительного надзора Московской области (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - административный орган) от 18.02.2020 N 2-Ю-719к о привлечении общества к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

На данное постановление Хаматвалиевым М.Р. подана жалоба в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 г. N 12-933/2020 жалоба оставлена без рассмотрения с указанием на ее подачу с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Израпова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 3 февраля 2020 года, решение судьи Бердюжского районного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2020 года, вынесенные в отношении Израпова Александра Магамедсановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.07.2019 N 7.2-Пс/0135-0310пл-2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде 200 000 рублей штрафа,

по заявлению индивидуального предпринимателя Бережного Сергея Алексеевича о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 05.02.2020 N 10309000-2350/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению Прокурора Восточного административного округа г. Москвы о привлечении ликвидатора ООО "АНТ СЕТЬ" Пирожкова Эдуарда Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, Пирожков Э.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Сити" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2020 N 77022003613978800006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 37 184 240,70 рублей,

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод Агро-Белогорье" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Шафран" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Карат" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению индивидуального предпринимателя Коханского Алексея Петровича к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2020 N 12-05 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания с применением положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" от 27.01.2020 N 1366 о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2021, принят отказ заявителя от требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), производство по делу в указанной части прекращено; определение административного органа признано незаконным и отменено.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20.05.2020 N 025/04/9.21-270/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метресурс" о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни от 12.09.2019 N 10710000-117/2019 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,