Судебная практика по КоАП

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - управление, административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Финогентова Андрея Владимировича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Борисенко Ивана Владимировича на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисенко Ивана Владимировича (далее - Борисенко И.В.)

по заявлению областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от 25.12.2019, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвестгазификация" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 27.09.2019 N 078/04/19.5-1099/2019 о привлечении к административной ответственности по части 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продсельхозопт" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 19.09.2019 N 052/04/15.37-1941/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу министра строительного комплекса Рязанской области Меньшова В.Ю. на решение судьи Рязанского областного суда от 21 мая 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 года, вынесенные в отношении главного бухгалтера ООО "Специализированный застройщик "Тяжпрессмаш" Демковой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу министра строительного комплекса Рязанской области Меньшова В.Ю. на решение судьи Московского районного суда города Рязани от 21 мая 2020 года, решение судьи Рязанского областного суда от 21 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года, вынесенные в отношении главного бухгалтера ООО "Специализированный застройщик "Тяжпрессмаш" Демковой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных курорта" (далее - ООО "Объединение котельных курорта", общество) Семенова Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 9 января 2020 г. N 18810026143000029704, решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2020 г. и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020, вынесенные в отношении ООО "Объединение котельных курорта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Правдивцевой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности в интересах директора общества с ограниченной ответственностью "Волжский трубопрофильный завод" (далее - ООО "Волжский трубопрофильный завод", общество) Калашникова Станислава Юрьевича, на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2019 г., вынесенное в отношении директора ООО "Волжский трубопрофильный завод" Калашникова Станислава Юрьевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 27.02.2019 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы Круглова Александра Геннадьевича на вступившие в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 10 октября 2019 года, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2019 года, решение судьи Самарского областного суда от 25 декабря 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Круглова Александра Геннадьевича (далее - Круглов А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "ТГК-16" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТП Сервис Групп" о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни от 22.10.2019 N 10606000-2055/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорпутьстрой" о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 10.03.2020 N 30-04-03/112 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аванта" (далее - общество, заявитель) к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным постановления от 26.03.2020 N 10317000-183/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Комитет Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Асатряна Самвела Рафиковича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из судебных актов, по факту хранения и реализации обществом некурительной никотинсодержащей продукции (бестабачная жевательная никотинсодержащая смесь) в отсутствие надлежащих документов, подтверждающих происхождение и безопасность указанной продукции, управлением составлен протокол от 04.02.2020 N 78-04-05/160-1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - инспекция, административный орган) от 24.01.2020 N 50272002212503200003 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде 114 466,41 рублей административного штрафа.

публичное акционерное общество "Муссон" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее - управление, административный орган) от 16.07.2019 N 92-03-23-060501-26-31-0125/2019 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.