Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы 7" о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области от 02.03.2020 N 4-14.6/2-ЮЛ/20 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аванта" о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 27.02.2020 N 10317000-108/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 272 537,4 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аванта" о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 18.02.2020 N 10317000-44/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере в виде 639 635,21 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Пичугина Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Новосибирска от 31 августа 2018 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Пичугина Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Гостинично-оздоровительный комплекс "Лесная жемчужина" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2019 N 848 о привлечении к административной ответственности, которым обществу назначен штраф по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь приведенными процессуальными нормами, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что в порядке административного судопроизводства не подлежат рассмотрению требования административного истца о возложении на Государственную инспекцию труда в Московской области обязанности возбудить дела об административных правонарушениях, в том числе по факту несвоевременной выплаты ему заработной платы по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

по заявлению оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России "Орское" лейтенанта полиции Усманова Т.Р. о привлечении индивидуального предпринимателя Гасанова Азад Магаррам оглы к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Московского УФАС России от 22.10.2019 N 077/04/14.32-8208/2019 ООО "Офис Солюшнз" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 1 483 718 руб. 07 коп.

Также антимонопольным органом было вынесено постановление от 02.10.2019 N 077/04/14.32-8205/2019 о привлечении к административной ответственности ООО "Новый офис", на которое наложен административный штраф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 1 780 461 руб. 68 коп.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Черноморская буксирная компания" (далее - общество)

по заявлению государственного учреждения "Отдел МВД России по Балезинскому району" (далее - административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя Шуваловой Татьяны Николаевны (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Требования обоснованы тем, что по постановлению инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 11 февраля 2019 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему был назначен штраф в размере 1 500 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абрамчик А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 г. Геленджика Краснодарского края от 6 ноября 2019 года, решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года, вынесенные в отношении Абрамчик Анны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мельникова Олега Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 26 июня 2020 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мельникова Олега Борисовича (далее - Мельников О.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мкртчян Анжелы Арсеновны на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мкртчян Анжелы Арсеновны (далее - Мкртчян А.А.)

общество с ограниченной ответственностью "Крафтмафия" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - управление, административный орган) от 12.03.2020 N 05-19/719 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альфа" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2020 по делу N А50-6673/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020 по тому же делу по заявлению государственного инспектора Чернушинского городского округа и Куединского муниципального района по пожарному надзору Мухаметзянова Я.А., МЧС России по Пермскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альфа" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,